УИД: 11RS0002-01-2023-002544-55
Дело № 2а-2575/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми «4» сентября 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу ОСП по г. Воркуте ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия и применить меры принудительного исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование требований указано, что на исполнение в ОСП по г. Воркуте предъявлялся исполнительный документ № 2-1624/2020, выданный 23.03.2020 г. мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми о взыскании с ФИО5. задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Судебным приставом-исполнителем не приняты меры к взысканию задолженности, требования исполнительного документа не исполняются.
Определением суда от 17.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по городу Воркуте.
Определением суда от 10.08.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОВП по г. Воркуте ФИО2
Административный истец извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
Административные ответчики о месте и времени судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, в удовлетворении административного искового заявления просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Заинтересованное лицо ФИО3 извещена, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело без участия сторон.
Судом установлено, что административное исковое заявление поступило в электронном виде 13.07.2023. Определением суда от 19.07.2023 административное исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Административному истцу предложено в срок до 31.07.2023 представить надлежащим образом заверенную доверенность представителя, диплом. Копия определения направлена в адрес административного истца, получена им 25.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 16990083461816.
В установленный срок копия доверенности, заверенная надлежащим образом, диплом, в суд не поступили.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (п. 9 ).
Поскольку административным истцом не представлены заверенные надлежащим образом копия доверенности представителя административного истца, административное исковое заявление АО МФК«ОТП Финанс» подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 197 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу ОСП по г. Воркуте ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия и применить меры принудительного исполнителя, – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения, через Воркутинский суд Республики Коми.
Председательствующий С.В. Иванов