ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Родиной Н.В.,
при помощнике судьи Сухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-97/2025 (УИД № 71RS0027-01-2024-003204-19) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по договору займа (основной долг) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29700 руб. Пунктом 1.2 Договора определен размер процентов по договору, который составляет 24% годовых от суммы займа. При этом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно. Срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. В срок, согласованный сторонами ответчик денежные средства не возвратил. Добровольных мер к возврату долга ответчик не предпринял, от переговоров уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, на которую ответчик не ответил, задолженность не возвратил. На дату подачи настоящего искового заявлении сумма подлежащих уплате процентов по договору составляет 5 160 000 руб.=(4300000*2%*60 мес.). Просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою ползу проценты по договору займа в сумме 5160000 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, представителя для участи в судебном заседании не направил.
Изложенные обстоятельства, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.
Представитель третьего лица УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие.
Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил..
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.09.2019между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в размере 4300000 руб. а ответчик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. Договора).
Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Размер процентов по настоящему Договору составляет 24% годовых от суммы займа (п. 1.2, п.1.3 Договора).
Заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29700 рублей.
При принятии указанного решения, судом установлено отсутствие надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При просрочке возврата займа, проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Как пояснила в ходе судебного разбирательства сторона истца, до настоящего времени долг по договору займа ответчиком не выплачивается. Доказательства обратного стороной ответчика не представлено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает на обязанность ответчика уплатить проценты за пользование договором займа в сумме 5160000 руб., определяя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 60 мес. (4300000*2%*60 мес).
Проверив представленный стороной истца расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку в расчет включен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествующий дате заключения договора. В связи с чем, суд полагает верным определить период, за который следует взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет будет следующий (4300000*2%*59 мес.)= 5074000 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 074 000 руб. Требования истца о взыскании процентов по договору до дня фактического исполнения обязательств по договору займа также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 34000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 33570 руб. (требование имущественного характера) + 300 руб. (неимущественного характера о взыскании процентов по день исполнения фактических обязательств), а всего 33870 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, паспорт № выдан ОФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 074 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33870 рублей.
Взыскивать с ФИО2, ИНН №, паспорт № выдан ОФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по данному договору.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Родина
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 января 2025 года.