УИД 52RS0032-01-2023-000168-09

Дело №2-215/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево 21 сентября 2023

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дивеевского районного суда Нижегородской области на рассмотрении находится гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругами.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО3-адвоката Перегудовой О.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика в Одинцовский городской суд <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика, указали, что имеется спор о праве, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с указанным конституционным положением принятие судом к производству и рассмотрение дела судом с нарушением требований подсудности недопустимо.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, иски о разделе имущества, нажитого в период брака между супругами, не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и тогда, когда разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости, в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании имущества –жилого дома, площадью 117,1 кв.м. по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях по ? доли за каждым.

Установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Доводы представителя истца о том, что по сути заявленные требования сводятся к признанию права собственности истца на спорное имущество, приобретенное ответчиком до брака, суд находит ошибочным, поскольку как установлено судом, в период нахождения сторон в браке ими выполнено строительство нового объекта недвижимости –жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости зарегистрирован в установленном законом порядке, поставлен на кадастровый учет.

Таим образом, указанные правоотношения вытекают из брачно-семейных отношений и направлены именно на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую собственность.

Таким образом, указанные иски должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество; тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество, подсудность не изменяет, правила исключительной подсудности в данном случае не применяются.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-215/2023 по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругами для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Белякова Н.В.