ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 28 апреля 2023 года

ул. Братская, 55, кабинет 206

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил п. 22.7 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К., при следующих обстоятельствах.

Так, 10 мая 2022 года около 17 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом «ПАЗ 320540-04» государственный регистрационный знак .... регион, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №260 «Стройдвор - р.п.Железнодорожный», согласно установленного графика, двигаясь в г.Усть-Илимске Иркутской области, по проспекту Мира со стороны ул. Белградская в направлении ул. Героев Труда, подъехав к остановке общественного транспорта в районе «Центральный рынок», остановил автобус на остановке в районе строения №40 по пр-т. Мира и открыл дверь для высадки и посадки пассажиров. При этом, в нарушение п. 22.7 ПДД РФ, не убедившись в безопасности пассажиров, не закрыв двери, начал движение своего транспортного средства, в результате чего пассажир К., "..."... г.р., находясь у передней двери автобуса, взявшись за поручень и поставив левую ногу на ступеньку автобуса, в момент начала движения автобуса с открытой дверью, правая нога которой при этом осталась на тротуаре, при начале движения автобуса подвернула правую ногу. В результате произошедшего ДТП, пассажир К. получила телесные повреждения, согласно медицинского заключения эксперта .... от 23.09.2022: «Повреждение связок правого коленного сустава, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не оспорил, признал себя виновным в его совершении, показал о нарушениях Правил дорожного движения.

Потерпевшая К. в судебном заседании не участвовала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, наказании ФИО1.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав в совокупности письменные объяснения сторон, материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из телефонного сообщения медицинской сестры ЦГБ 11.05.2022, обратилась К., диагноз повреждение связок правого коленного сустава. При этом, согласно справки от 11.05.2022, 11.05.2022 в 09.30 обратилась К., диагноз: повреждение связок правого коленного сустава

Из объяснения К. от 11.05.2022 следует, что 10 мая 2022 около 17 час. 45 мин. находилась на автобусной остановке в <...> в районе Центрального рынка, ожидала автобус. Подъехал маршрутный автобус .... г/н 825, который остановился, открыл двери. Вышел пассажир, женщина, К., находившаяся у передней двери, взялась за поручни и поставила левую ногу на ступеньку, в этот момент водитель начал движение. Т.е. одна нога находилась уже в автобусе, другая осталась «на улице». Когда автобус начал движение, подвернула правую ногу и для того, чтобы не упасть под колеса, подтянулась и запрыгнула в автобус. В момент подтягивания водитель начал закрывать дверь, тем самым подтолкнул ее сзади. В салоне села на свободное место, сразу к водителю не подошла, при выходе на остановке «Яросама» сделала замечание водителю, который сказал, что двигается по расписанию, поэтому так ведет автобус. В мед.учреждения не обращалась, т.к. думала, что ушиб незначительный и пройдет сам собой, однако сегодня утром при ходьбе боль усилилась, поэтому обратилась в травмпункт.

Из объяснения водителя ФИО1 следует, что он 10.05.2022 заступил на смену по маршруту №260 «Стройдвор – р.п. Железнодорожный», осуществлял перевозку пассажиров. Возможно подъезжая к остановке «Центральный рынок» остановился, открыл двери для высадки и посадки пассажиров, сколько их было, пояснить не может. После того, как убедившись, что все пассажиры зашли, закрывает двери, продолжает движение. О том, что один из пассажиров (женщина) не успела полностью закончить посадку, пояснить не может, возможно поторопился и не дождавшись, когда все пассажиры будут на своих местах, начал движение.

Пояснения ФИО1, не оспаривавшего факт ДТП, потерпевшей К. об обстоятельствах получения ею повреждения, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей, составленной на месте. указанном потерпевшей, согласно которых установлено наличие остановки общественного транспорта, место посадки К.. где ФИО1. не дождавшись окончания ее посадки в салон автобуса, начал движение, в результате она получила повреждение. С составленной схемой водитель транспортного средства и потерпевшая были согласны.

Подтверждает изложенное и протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Подтверждается виновность ФИО1 и письменными материалами дела, в том числе карточками операций с водительским удостоверением, заключением судебно-медицинских экспертиз, телефонным сообщением, справкой об обращении.

Согласно выводам из заключения эксперта .... от 23.09.2022 у К. выявлены повреждения: «Повреждение связок правого коленного сустава, расценивается травма как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.

При этом, согласно выводам из дополнительного заключения .... от 09.01.2023, продолжительность расстройства здоровья К. сроком до 21 дня включительно, основывается на данных о лечении данной травмы с 11.05.2022 по 31.05.2022 включительно. 31.05.2022 пациент выписан. Дальнейшее лечение К. проходило в поликлинике по поводу остеоартроза правого коленного сустава «2 степени), дегенеративные изменения передней крестообразной и наружной коллатеральной связок наружного мениска (1 степени), медиального мениска (3 степени) с признаками повреждения тела на фоне эструзии, синовит супрапателлярный бурсит, признаки остеохондромаляции внутреннего мыщелка бедренной кости. Указанные диагнозы являются следствием дегенаративных изменений в правом коленном суставе и не состоят в причинной связи с травмой. Указанной в заключении .....

Оснований сомневаться в объективности заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Согласно п.22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, с учетом установленных данных. Судом установлено время совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении 10 мая 2022 около 17 часов 45 инут, как и фамилия потерпевшей К., что не исключает виновности ФИО1 и не свидетельствует о существенных нарушениях, влекущих прекращение производства по делу.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, ранее 1 раз привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность, связанная с осуществлением перевозок пассажиров, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25738000, № счета 03100643000000013400 в отделении Иркутск Банка России// УФК по Иркутской обл., г.Иркутск, к/с 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 188 116 0112 301 000 1140, УИН: 188 103 38 2321 5 000 1665 (протокол 38 РП 248779).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление не вступило в законную силу 15.05.2023г.