Дело №а-4742/2022

54RS0№-57

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 17 октября 2022 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.А., при секретаре судебного заседания Отт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М СН к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

М СН обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М СН по исполнительному производству ОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель административного ответчика Главного управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, представитель заинтересованного лица ООО «СТЭЛЛ», в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (далее Федеральный закон № 118-ФЗ).

Согласно статье 13 указанного Федерального Закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес>, на основании исполнительного документа № ФС 034781868 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, в отношении М СН о взыскании денежных средств на сумму 4 249 000 рублей пользу ООО "СТЭЛЛ", возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен срок для добровольного исполнения в 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 297 411,06 руб. с М СН в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ М СН обратилась в службу судебных приставов, приложив определение об отмене заочного решения по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, согласно которому, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено судебным приставом в адрес М СН

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц незаконными, в соответствии с требованиями данной нормы необходимо установление двух условий - несоответствие оспариваемых решений и действий закону и нарушение прав административного истца.

Учитывая, что оспариваемое постановление было вынесено до отмены заочного решения суда, которым с М СН взысканы денежные средства, после отмены заочного решения суда судебным приставом-исполнителем отменено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем в настоящее время оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления М СН к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «03» ноября 2022 года.

Судья Е.А. Александрова