Материал № 5-97/2025

УИД - 24RS0032-01-2025-001929-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 03 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 г. в 10 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> общем коридоре многоквартирного дома нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, и продолжал нарушать общественный порядок, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции при его доставлении в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что копию протокола об административном правонарушении получал. 01.04.2025 года сожительница Н.К.В. выгнала его из квартиры, он громко стучал в дверь, после чего сожительница вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции говорили с ним, проследовать в автомобиль сотрудников полиции он отказался, после чего его вывели из дома и доставили в отдел полиции.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 02.04.2025 г. №1412500388 в соответствии с которым 02.04.2025 г. в 10 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, и продолжал нарушать общественный порядок, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции при его доставлении в отдел полиции.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

-письменными объяснениями ФИО1, данными в протоколе об административном правонарушении от 02.04.2025, в которых ФИО1 написал: «Согласен» с протоколом;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» З.М.Е., о том, что 02.04.2025 г. в 10 час. 00 мин. поступило сообщение в дежурную часть ОП № 8 о том что, по адресу <адрес> сожитель в алкогольном опьянении выбивает дверь (КУСП № 4836 от 02.04.2025г). Проехав по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин ФИО1 15.08.2002г.р., который вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества. Было принято решение о его доставлении в отдел полиции № 8. В ходе доставления гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции старшего сержанта полиции Б.П.А. и сержанта полиции Э.С.Н., находящихся в форменном обмундировании, которые прибыли с целью исполнения своих служебных обязанностей предусмотренных п. 2 ч.1 ст. 12 закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 г. ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, на не однократные замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, вследствие чего к нему на основании и в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗоП РФ была применена физическая сила и на основании и в соответствии с п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗоП РФ специальные средства. В процессе задержания ФИО1 оказывал активное и пассивное сопротивление, а именно: махал руками, цеплялся за окружающие предметы, упирался ногами в попутные препятствия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, требовал отпустить его, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, махать руками. На законные требования сотрудников полиции, которые обязательны для исполнения, а именно прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 в которых, будучи предупрежденной об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ свидетель пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, и 02.04.2025 г, находясь дома слышала, как на общей площадке неизвестное ей лицо из <адрес> выражался явной нецензурной бранью, оскорблял и приставал к гражданам, стучал по дверям;

- письменными объяснениями свидетеля С.Д.Н., в которых, будучи предупрежденным об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ свидетель пояснил, что сдавал свою квартиру Нестеровой и ФИО1 с января 2025 года. Ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать на <адрес>, так как Байдушев вел себя неадекватно;

- письменными объяснениями свидетеля Н.К.В. в которых, будучи предупрежденной об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ свидетель пояснила, что она 02.04.2025 вернулась домой с работы, где в квартире находился её сожитель ФИО1, который не хотел открывать ей дверь, но через время дверь открыл, начал угрожать ей физической расправой, после чего Нестерова зашла в квартиру, а Байдушев вышел. ФИО3 закрыла дверь, а ФИО1 начал долиться в дверь и выбил ее. После этого Нестерова выбежала из квартиры и вызвала сотрудником полиции. ФИО1 в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После приезда сотрудников полиции ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Неповиновение 02 апреля 2025 года в 10 часов 00 минут ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции: исполняющих обязанности по охране общественного порядка, успокоиться и прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал нарушение общественного порядка, то есть ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (во время сопровождения упирался ногами о препятствия, отказывался проследовать в патрульный автомобиль), данное неповиновение осуществлено при пресечении сотрудниками полиции хулиганских действий ФИО1 в вышеназванном общественном месте. Совершение мелкого хулиганства сопряженного с неповиновением законных требований представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, наличие трудовой занятости.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств по делу.

С учетом личности ФИО1 также с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд находит не целесообразным, и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 15 мин. 03 апреля 2025 года. Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания со 02.04.2025 с 10 часов 10 минут до 03.04.2025 15 часов 15 минут.

Исполнение постановления возложить на начальника специального приемника МУ МВД «Красноярское» и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Бойко