дело №2-1090/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2022г. г.ФИО1
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92100 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2963 руб. 03 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 80000 руб., с условием уплаты процентов за пользование займом 18,9% годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик систематически нарушал условия заключенного договора, вносил платежи с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Поскольку до настоящего момента задолженность не погашена, требования Банком заемщиком проигнорированы, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание также не явился, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 26.08.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 80000 руб., с условием уплаты процентов за пользование займом 18,9% годовых.
Получение кредитной карты, использование денежных средств на счет ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Кроме того, представленный истцом расчет ФИО2 также не был оспорен.В соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска носит добровольный характер, оно оформлено в виде адресованного суду письменного заявления, по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При названных обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика ФИО2 признание иска.
Признание иска ответчиком является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено, с учетом признания им иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению № от 06.05.2022г. истцом была уплачена госпошлина в размере 2963 руб. 03 коп.
При указанных обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 191-197, п.4 ст.198 ГПК РФ, суд
решил :
Принять от ответчика ФИО2 признание иска.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014г. в сумме 92100 руб. 85 коп., в том числе просроченной основной долг-80 000 руб., просроченные проценты-9186 руб. 34 коп., неустойка-2914 руб. 51 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк в возврат расходов по оплате госпошлине 2963 руб. 03 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Таюпова А.А.