70RS0006-01-2022-000754-36

Дело № 5-88/2022

Постановление

г. Асино 25 августа 2022 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Черняк И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (иные данные),

установил:

ФИО1, (дата) в 10 часов 00 минут, на 15 километре автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Алфард, государственный регистрационный знак (номер), под управлением А. В результате столкновения водителю автомобиля Тойота Алфард – А. и его пассажиру - Б., были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, а пассажиру этого же автомобиля В. – легкий вред здоровью.

Потерпевшие А., Б., несовершеннолетняя потерпевшая В. и ее законный представитель– Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания не просили.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Вину признал, указал, что действительно оказался на полосе встречного движения, однако это произошло не умышленно, не учел дорожные и погодные условия, потерял управление над автомобилем и его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Алфард.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлена административная ответственность - (ч. 1 ст. 2.1 – КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, (дата) в 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер), двигаясь со стороны с. Новоархангельское Томского района Томской области в сторону д. Латат Асиновского района Томской области на 15 километре автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Алфард, государственный регистрационный знак (номер), под управлением А. В результате столкновения водителю автомобиля Тойота Алфард – А. и его пассажиру - Б., были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, а пассажиру этого же автомобиля В. – легкий вред здоровью, согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы.

По данному факту (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 нарушил пункты: 1.5, 10.1, 9.2 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевших, относящегося к легкой и средней степени тяжести.

Событие, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, а также фактические обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении серии (адрес) от (дата) составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения.

Изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП (номер) от (дата) в 10:03 часов, согласно которому поступила информация, что (дата) на трассе Асино-Камаевка-Томск, произошло столкновение двух автомобилей, одно транспортное средство загорелось;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП (номер) от (дата) в 13:46 часов, согласно которому из отделения скорой медицинской помощи Асиновской районной больницы поступила информация, что с телесными повреждениями в виде перелома нижней трети правого предплечья, полученными в результате ДТП, обратилась Б., (дата) года рождения;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП (номер) от (дата) в 13:48 часов, согласно которому из отделения скорой медицинской помощи Асиновской районной больницы поступила информация, что с телесными повреждениями в виде закрытого перелома верхней трети голени с левой стороны, полученными в результате ДТП, обратился А., (дата) года рождения;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП (номер) от (дата) в 16:35 часов, согласно которому поступила информация о том, что в ОКБ г. Томска с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на территории Асиновского района, обратилась В., (дата) года рождения;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП (номер) от (дата) в 16:30 часов, согласно которому поступила информация о том, что в ОКБ г. Томска с открытой раной верхнего века правого глаза и закрытым переломом носа обратилась В., (дата) года рождения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, произведенного в присутствии двух понятых;

- определением (адрес) от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего (дата) в 10 часов 00 минут дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим причинены телесные повреждения различной степени тяжести;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от (дата) с изложением событий происшествия, согласно которому констатирован факт того, что ФИО1, водитель автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер), выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Тойота Алфард, государственный регистрационный знак (номер), под управлением А.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата), в соответствии с которым состояние опьянения А. не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата), в соответствии с которым состояние опьянения ФИО1 не установлено;

- письменным объяснением Б. от (дата), из которого следует, что (дата) на автовокзале с. Первомайское Первомайского района Томской области, чтобы доехать до г. Томска она решила воспользоваться услугами автомобиля такси Тойота Алфард, государственный регистрационный знак (номер) и села на заднее пассажирское сиденье. Двигаясь в районе д. Латат Асиновского района, она увидела, как на встречу их автомобилю движется автомобиль Опель Астра, который вследствие заноса выехал на полосу их движения, и произошло столкновение, в результате которого, их автомобиль перевернулся;

- письменным объяснением Д. от (дата), из которого следует, что (дата) примерно в 09 часов 50 минут, она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля такси Тойота Алфард, государственный регистрационный знак (номер), с другими пассажирами. Проезжая около д. Латат она увидела, как во встречном направлении движется автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер), который вследствие заноса выехал на полосу их движения, и произошло столкновение, в результате которого, их автомобиль перевернулся;

- письменным объяснением Е. от (дата), из которого следует, что (дата) примерно в 09 часов 50 минут, она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля такси Тойота Алфард, государственный регистрационный знак (номер), с другими пассажирами. Двигаясь по дороге со стороны г. Асино в сторону г. Томска, она увидела, как на встречу их автомобилю движется другой автомобиль, который занесло и он выехал на полосу их движения, вследствие чего произошло столкновение и их автомобиль перевернулся;

- письменным объяснением Г. от (дата), из которого следует, что (дата) её дочь, В., возвращалась домой, в г. Томск, на автомобиле такси из с. Первомайского Первомайского района Томской области. Автомобилем управлял А., который оказывает услуги перевозки пассажиров. Примерно в 10 часов 10 минут ей сообщили, что на автомобильной дороге Асино-Камаевка-Томск произошла авария, в которой пострадала ее дочь. Забрав В. с места ДТП, приехали в отделение скорой помощи № 2 г. Томска, где ей был поставлен диагноз, ушибленная рана верхнего века и ушиб левого коленного сустава.

- письменным объяснением А. от (дата), из которого следует, что он оказывает услуги легкового такси на личном автомобиле Тойота Алфард, государственный регистрационный знак (номер). (дата) поехал в г. Томск по своим делам и взял попутчиков. Двигаясь в районе 16 километра автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское, увидел, как встречный автомобиль Опель потерял управление, его стало болтать из стороны с сторону и вынесло на полосу для его движения, в результате чего произошел удар, после которого его автомобиль вылетел с проезжей части и опрокинулся. Затем он доставлен в Асиновскую районную больницу, где была оказана медицинская помощь;

- письменным объяснением ФИО1 от (дата), из которого следует, что (дата) он находился за управлением автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер) и двигался из г. Томска в г. Асино, когда не доезжая до д. Латат, из-за плохой видимости и скользкого дорожного покрытия, автомобиль стало заносить, он потерял управление и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Алфард, государственный регистрационный знак (номер);

- заключением эксперта (номер) от (дата), в соответствии с которым, у А. обнаружен закрытый перелом надколенника левого коленного сустава со смещением, что влечет средний тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта (номер) от (дата), в соответствии с которым, у В. обнаружен закрытый перелом костей носа без смещения, а также рвано-ушибленная рана верхнего века правого глаза, что в совокупности повлекло причинение легкого вреда здоровью;

- заключением эксперта (номер) от (дата), в соответствии с которым, у Б. обнаружен вколоченный перелом лучевой кости правого предплечья в типичном местеи краевой отрыв шиловидного отростка, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ (пункты 10.1, 9.2).

Относимость, допустимость, достоверность указанных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей В., и средней тяжести вреда здоровью потерпевших А. и Б., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 10.1, 9.2 ПДД РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшие причинение легкой, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и меры наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, признаю раскаяние ФИО1 в совершении вменяемых правонарушений.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности нарушителя, полагаю возможным назначить наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: (иные данные)

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) И.Э. Черняк.