УИД 47RS0004-01-2022-012200-38
Дело № 2-3594/2023 18 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Скворцовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 852,89 руб. В обоснование требований указано, что с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, лимит кредитования 200 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, ответчики являются его наследниками, соответственно, несут ответственность по его обязательствам.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены о судебно заседании, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что ФИО2 не является наследником заемщика, наследниками задолженность по договору погашена до обращения банка в суд с иском.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 путем личного подписания заявления с присоединением к Условиям банковского обслуживания физических лиц, заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта №, лимит кредитования 200 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 23,9% годовых, лицевой счет №.
Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, наследниками ФИО5, принявшими наследство по завещанию и получившими свидетельства о праве на наследство являются дочери наследодателя ФИО3 и ФИО3; ФИО2, бывшая супруга ФИО5, наследником, принявшим наследство не является.
Как следует их расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, общая сумма задолженности составляет 101 852,89 руб из них 84 535,75 руб основной долг, 17 317,14 руб проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по претензии о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № внесено 97 630 руб, ДД.ММ.ГГГГ внесено 3 119 руб, всего 100 749 руб.
Согласно расчету задолженности, на всю сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты 675,36 руб, 404,54 руб, 50,06 руб, всего 1 111,96 руб, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ, без учета внесенных ответчиком платежей сумма задолженности не могла превышать 101 852,89 - 1 111,96 = 100 740,93 руб, а с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ платежей отсутствовала на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, как и госпошлины, уплаченной при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ после погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Литвиненко Е.В.