УИД: 28RS0019-01-2022-000788-04

Дело № 5-224/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево 05 октября 2022 год

Судья Серышевского районного суда Амурской области Демяненко Н.А.,

при секретаре - Винокуровой Г.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , работающего Иркутский МЖК Березовский элеватор кочегаром котельной, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Серышевский районный суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, вблизи дома № 8 с. Озерное Серышевского района Амурской области, при осуществлении сотрудниками полиции законных действий по рассмотрению обращений граждан, при опросе гражданина ФИО1 отказывался от дачи показаний, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции на требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия ответил отказом.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное сопровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1 и фактические обстоятельства дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении АО 169298 ПР/1911 от 04.10.2022 года; рапорт сотрудника полиции ФИО2 от 04.10.2022 года; протокол об административном задержании от 04.10.2022 года; объяснения ФИО3, в которых он пояснял, о том, что отказывался отвечать на какие либо вопросы, оказывал неповиновение.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, действующих по материалу проверки по факту повреждения двери в МАО СОШ являются законными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудниками обязанностей по обеспечению общественной безопасности действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также представленные материалы дела, которые свидетельствуют о неуважительном отношении данного гражданина к правопорядку, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, судом не установлено.

Частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего кодекса. Согласно протоколу ФИО1 доставлен в подразделение внутренних дел в 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 04 октября 2022 года с 21 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Демяненко