РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовым Р.М.,

с участием помощника прокурора Центрального района города Тулы Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-824/2025 (УИД 71RS0029-01-2025-000133-24) по заявлению комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы об объявлении гражданина умершим,

установил:

комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

В обоснование заявления указано, что постановлением главы администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным. В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> переведен в нежилое здание административного назначения. В квартире № по вышеуказанному адресу были зарегистрированы наниматель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла, а также ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который снят с регистрационного учета решением Пролетарского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования администрации г.Тулы к ФИО13 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не исполнено, договор социального найма не заключен. Для заключения договора социального найма благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого им жилого помещения, признанного аварийным, администрацией <адрес> были предприняты меры по розыску ФИО3, направлены запросы в ЗАГС, в УМВД России по г. Туле. По сообщению комитета ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области актовая запись о смерти вышеуказанного гражданина отсутствует. По информации УМВД по г.Туле установить местонахождение ФИО3 не представляется возможным. Решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Осмотром установлено: входная дверь в квартиру металлическая, опечатана комитетом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, целостность пломб не нарушена, визуальных признаков проникновения в квартиру не имеется. В квартире предметы быта (мебель, бытовая техника, одежда) отсутствуют, квартира свободная. По итогам осмотра состояния муниципального помещения установлен факт отсутствия проживающих в вышеуказанном помещении граждан. Объявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим необходимо для решения вопроса о дальнейшем использовании помещения, находящегося в муниципальной собственности. По изложенным основаниям комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы просит суд объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Представитель заявителя комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области в лице начальника отдела ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела №, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района города Тулы Тарасовой Е.В., полагавшей, что заявленные требования об объявлении гражданина ФИО3 умершим подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели (ч.3 ст.45 ГК РФ).

При установлении факта безвестного отсутствия или объявлении гражданина умершим имеет место предположение (презумпция) о нахождении гражданина в живых либо предположение о его смерти.

Проверяя законность и обоснованность требований комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, суд установил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявлением заявитель указал, что заочным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации <адрес> к ФИО3 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма жилого помещения требования удовлетворены. Решение суда не исполнено, поскольку установить место нахождения ФИО3 не представляется возможным.

Изложенные заявителем обстоятельства подтверждаются постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> переведен в нежилое здание административного назначения. Договор социального найма с ФИО3 до настоящего времени не заключен, в связи с отсутствием сведений о его местонахождении.

Вступившим в законную силу заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выселен из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>; на главное управление по вопросам миграции МВД РФ возложена обязанность снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>; на ФИО3 возложена обязанность заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главным инструктором специалистом отдела муниципального жилищного фонда комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы ФИО10 проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого установлено, что входная дверь в квартиру металлическая, опечатана комитетом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, целостность пломб не нарушена, визуальных признаков проникновения в квартиру не имеется. В квартире предметы быта (мебель, бытовая техника, одежда) отсутствуют, квартира свободная. По итогам осмотра состояния муниципального помещения установлен факт отсутствия проживающих в вышеуказанном помещении граждан.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что факт отсутствия ФИО3 влияет на права, законные интересы и обязанности заявителя, что свидетельствует о заинтересованности комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в объявлении ФИО3 умершим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что актовая запись о смерти ФИО3 отсутствует, что подтверждается ответом Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что актовая запись о смерти вышеуказанного гражданина отсутствует.

Из ответа УМВД России по г.Туле от 10.02.2025 № следует, что розыскное дело в отношении ФИО3 не заводилось.

ИЦ УМВД России по Тульской области в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отсутствии сведений о судимости ФИО3

По информации Тульской областной нотариальной палаты от № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО3 в соответствующем реестре ЕИС не имеется.

Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется.

Согласно данным ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином ФИО3 отсутствуют.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Управление Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области сообщило об отсутствии зарегистрированных за ФИО3 транспортных средств.

По информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТФОМС Тульской области не обращался.

ОСФР по Тульской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ №№ сообщило, что ФИО3 в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирован, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Тульской области не значится.

АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, «Газпромбанк» (АО), ПАО Промсвязьбанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Открытие», АО «ОТП Банк», ПАО «Русский Стандарт Банк» сообщили, что ФИО3 их клиентом не является.

Из ответа Военного комиссариата Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета по достижению предельного возраста, по базе Министерства обороны Российской Федерации военнослужащим не числится.

Из сообщения комитета ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № актовая запись о смерти вышеуказанного гражданина отсутствует. Из направленных в адрес суда актовых записей следует, что ФИО3 в браке не состоит, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Актовых записей, в которые внесены сведения о ФИО3 как об отце ребенка, не имеется.

Также представлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12, при этом решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@, сведения в отношении ФИО3 отсутствуют.

Из сообщения Филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК следует, что сведения в отношении ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в ОСП Центрального района города Тулы на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по платежам за жилую площадь в пользу ООО «Астек», исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 п.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Иных исполнительных производств не имеется.

Анализируя в совокупности пояснения заявителя, изложенные в заявлении, собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что в месте жительстве ФИО3 отсутствуют сведения о месте его пребывания в течении пяти лет, признание последнего решением суда от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, суд считает, что требования комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы об объявлении ФИО3 умершим, правомерны и обоснованы, в связи с чем существуют объективные основания для их удовлетворения.

При этом суд обращает внимание заявителя, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Кроме того, такой гражданин вправе требовать возврата принадлежащего ему имущества, за исключением денег и ценных бумаг на предъявителя, перешедших к добросовестному приобретателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, умершим.

Днем смерти гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, считать день вступления в законную силу данного решения суда.

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий