Дело №2-2391/2023
УИД 27RS0005-01-2023-002623-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 15 декабря 2023 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,
при секретаре Федоренко В.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1.
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24.05.2021 ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 5 457 112 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской подписанной Ответчиком. Согласно указанной расписке ответчик обязан ежемесячно выплачивать проценты из расчета 7 % в месяц на остаток долга. С 25.03.2022 выплата процентов прекратилась, своё обязательство по возврату долга ответчик до сих пор не выполнил. В связи с невозвратом суммы долга, предусмотренного распиской, процентов, 30.12.2022 ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая получена им 01.02.2023. В срок рассмотрения претензии ответчик долг не вернул. За период с 25.02.2022 по 03.11.2023 сумма процентов составляет 7 748 800 руб., которую истец уменьшает до 1 800 000 руб. Всего просит взыскать с ответчика 7 247 112 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования.
Ответчик возражал против их удовлетворения. Ссылался на то, что указанные денежные средства через него передавались другому лицу – ФИО4
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.05.2021 ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 5 457 112 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной Ответчиком 24.05.2021. Согласно указанной расписке, ответчик обязан ежемесячно выплачивать проценты из расчета 7 % в месяц на остаток долга.
Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств в указанном размере, что подтверждается оригиналом расписки. Тогда как ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, допустив просрочку погашения.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 5 457 112 руб., и процентов за период с 25.02.2022 по 03.11.2023 согласно заявленным исковым требованиям, в размере 1 800 000 руб., подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства передавались другому лицу, судом не принимаются, поскольку обязательство ФИО2 перед ФИО3 установлены распиской, оригинал которой находится у займодавца. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не предоставлено. Дальнейшее распоряжение полученными ответчиком заемными средствами, при отсутствии их целевого назначения, правового значения не имеет.
При этом суд учитывает, что согласно вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.04.2022 установлено, что 25.05.2021 между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа на аналогичную сумму 5 457 112 рублей при условии выплаты процентов из расчета 7 % в месяц, а так же пени при нарушении сроков возврата сумм из расчета 1 % в день. Указанным решением суда иск ФИО2 к ФИО4 удовлетворен частично. С ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 5 457 112 руб., проценты в размере 3 076 914, 11 руб., пени в размере 500 000 руб. Указанные обстоятельства свидетельствуют о самостоятельном распоряжении ФИО2 полученными заемными денежными средствами, а так же истребовании их в судебном порядке в свою пользу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 5 457 112 руб., проценты за пользование займом за период с 25.02.2022 по 03.11.2023 в размере 1 800 000 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 44 436 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна: П.С. Баннов
Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2023.
Подлинник решения
подшит в деле № 2-2391/2023