Дело №5-363/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса 01 октября 2022 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области И.Н.Власова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ……. года рождения, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ……………
установил:
……….. в ………. мин. находясь в общественном месте по адресу: ……….. гр.ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, ходатайств и отводов не заявлено. ФИО1 с правонарушением согласился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, нахожу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …………., в котором изложены обстоятельства правонарушения, заявлением и объяснениями ………., рапортом сотрудника полиции …………. которыми подтверждается, что ФИО1 в ………… вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, что послужило поводом для обращения в полицию, кроме того из представленного Акта медицинского освидетельствования от ……… следует, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.
Наказание ФИО1, по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста, но не в максимальном размере.
При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, в связи с чем назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.
Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на … (…….) суток.
Срок административного наказания ФИО1 исчислять с ………. с ……… минут, то есть с момента его фактического задержания (доставления).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья - Власова И.Н.