Дело № 2-739/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
января 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Сыченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО « АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Свои требования мотивировали тем, что 31.07.2021 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 4 000 руб. сроком на 16 дней. Должник нарушил обязательства по возврату займа, задолженность составила в сумме 10 000 руб. Должник ФИО1 <дата> скончался. 22.02.2022 между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требований по данному договору займа. Просят взыскать с наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ),
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что 31.07.2021 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 4 000 руб. сроком на 16 дней.
<дата> ФИО1 умер.
Истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредиту в размере 10 000 руб.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обязательствами, имеющимися юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
По сообщению нотариуса г. Электросталь наследственного дела к имуществу умершего <дата> ФИО1 не заводилось.
Таким образом, истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества у умершего ФИО1 а также о фактическом принятии наследства после его смерти, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО1 в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года
Судья И.В.Жеребцова