Дело № 2-340/2023

16RS0011-01-2023-000242-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к ФИО2, указав в заявлении, что между ней и ответчиком был заключен брак . В период брака в 2019-2020гг. ими был приобретен автомобиль LADA 219000 Granta, 2012 года выпуска, рыночной стоимостью на дату подачи иска 260 000 рублей. Просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать автомобиль LADA 219000 Granta, 2012 года выпуска, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика компенсацию стоимости ее доли в автомобиле LADA 219000 Granta, 2012 года выпуска, в размере 130 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из свидетельства о заключении брака II-КБ следует, что брак между истицей и ответчиком заключен .

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ч.1. ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ответчиком ФИО2 суду представлен договор купли-продажи автомобиля от согласно которого автомобиль марки LADA 219000 Granta, 2012 года выпуска, ФИО2натолий А. продал ФИО8 ФИО7 за 50 000 рублей.

Суд считает данный договор мнимой сделкой, заключенной без намерения передать право собственности на автомобиль, с единственной целью избежать включения автомобиля в состав общего имущества супругов при разделе имущества.

О мнимости данной сделки свидетельствует, что она заключена ФИО2 А. со своим родственником - братом ФИО8 ФИО7, при этом согласия истицы на распоряжение автомобилем не имелось, более того она о существовании данной сделки не знала. ФИО8 ФИО7 будучи знаком как с ФИО2 А., так и с ФИО1 имел возможность узнать о согласии или отсутствии согласия ФИО1 на совершение данной сделки и должен был знать об отсутствии согласия на ее совершение.

Регистрация автомобиля за ФИО8 ФИО7 в органах ГИБДД произведена .

Фактически спорный автомобиль не выбывал из владения ответчика ФИО2 А.

Цена автомобиля указанная в договоре не отражает его действительную стоимость, она в 4 раза меньше стоимости его приобретения и в 5 раз меньше его рыночной стоимости определенной отчетом от оценщиком ФИО4

Оценив данные обстоятельства в совокупности суд признает договор купли-продажи автомобиля от согласно которого автомобиль марки LADA 219000 Granta, 2012 года выпуска, ФИО2 А. продал ФИО8 ФИО7 за 50 000 рублей недействительным ввиду мнимости сделки.

При определении цены стоимости спорного автомобиля суд кладет в основу решения отчет оценщика от выполненный ФИО4 согласно которого рыночная стоимость транспортного средства LADA 219000 Granta, 2012 года выпуска, по состоянию на составляет 260 000 рублей. Данный отчет составлен компетентным оценщиком, оснований сомневаться в данном отчете у суда не имеется.

Стоимость 1/2 доли истицы в спорном автомобиле составляет 130 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск удовлетворить.

Признать автомобиль LADA 219000 Granta, 2012 года выпуска, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, уроженца , Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ) в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ) компенсацию стоимости ее доли в автомобиле LADA 219000 Granta, 2012 года выпуска, в размере 130 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.