УИД 50RS0021-01-2023-010646-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5180/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 11.07.2021 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1039834. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2021 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного имущественного страхования №SYS197611407 в отношении имущества, расположенного по адресу: адрес, в том числе и по риску «Гражданская ответственность».

Страховые суммы по объектам страхования: «недвижимое имущество» (конструкция квартиры) – 7.000.000,сумма; «отделка» – 700.000,сумма; «движимое имущество и техническое оборудование» – 600.000,сумма; «гражданская ответственность» – 1.200.000,сумма

11.07.2021 г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1039834. Залив произошел в результате пожара, возникшего в кв. 21, собственником которой является ФИО1

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику квартиры № 13 в сумме сумма

Материалами дела подтверждён факт наступления страхового события, с наступлением которого связано возникновение у СПАО «Ингосстрах» обязанности произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя.

Согласно поступившего из адрес «РЕСО-Гарантия» ответа на судебный запрос, в связи с пожаром, имевшим место 11.07.2021 г. по адресу: адрес, были произведены следующие выплаты:

15.12.2021г. – 142.360,сумма – получатель ООО ТСЖ «Подмосковье»;

06.09.2021г. – 137.407,сумма – фио;

20.08.2021г. – 63.135,сумма – ФИО1;

10.08.2021г. – 80.491,сумма – фио;

11.08.2021г. – 292.988,сумма - фио;

18.08.2021г. – 700.000,сумма - ФИО1;

18.08.2021г. – 142.400,сумма - ФИО1.

Страховая сумма (лимит) по риску «гражданская ответственность» составляет 1.200.000,сумма

Таким образом, по риску «гражданская ответственность» были произведены выплаты - ООО ТСЖ «Подмосковье», фио, фио на общую сумму сумма

В судебном заседании ФИО1 факт причинения ущерба не оспаривала, при этом полагала, что ее гражданская ответственность была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», лимит возмещения ущерба по риску «гражданская ответственность» не исчерпан.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из приведенных положений закона, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда. Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным отношениям, которые регулируются ст. 15 ГК РФ, главой 59 ГК РФ, в частности ст. 1064,1079 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на ответчика ФИО1 не может быть возложена обязанность по возмещению причиненного заливом материального ущерба, поскольку на момент причинения ущерба застрахованному в СПАО «Ингосстрах» имуществу, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису №SYS197611407 от 18.06.2021 г., в соответствии с договором страхования, заключенным со адрес «РЕСО-Гарантия», страховой лимит по которому в части гражданской ответственности составляет сумма Таким образом, размер возмещенного СПАО «Ингосстрах» ущерба в виде произведенной страховой выплаты на сумму сумма не превышает лимита ответственности ФИО1 в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору страхования гражданской ответственности. При этом в адрес «РЕСО-Гарантия» с возможностью урегулирования спора между страховыми компаниями по вопросу выплаты страхового возмещения в досудебном порядке, истец не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 15.01.2025 г.