Решение по делу № 02-2339/2023~М-1285/2023 от 17.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 г.

Дело № 2-2339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и фио заключили договор от 28.09.2013г. №633/0000-0280954 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 адрес с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком получена банковская карточка №4272290383622372 с установленным лимитом в размере сумма, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых. По состоянию на 11 января 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; сумма – сумма задолженности по пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст. 1110 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов гражданского дела, что 28.09.2013г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и фио был заключен договор от №633/0000-0280954 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 адрес с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №4272290383622372 с установленным лимитом в размере сумма, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых, размер неустойки составляет 0.8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 адрес №42722903836223 заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 адрес, заключенного на срок 30 лет с 30 августа 2013 по 31 августа 2043 года

Истец выдал кредитную карту №42722903836223; заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленному кредиту, но их не погасил.

28.09.2013г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и фио был заключен договор от №634/0000-1183251 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 адрес с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №4272290500029269 с установленным лимитом в размере сумма, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых, размер неустойки составляет 0.8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 адрес №4272290500029269 заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 адрес, заключенного на срок 30 лет с 28 августа 2013 по 28 августа 2043 года

Истец выдал кредитную карту №4272290500029269; заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленному кредиту, но их не погасил

01.12.2014г между Банк ВТБ 24 (ПАО) и фио был заключен кредитный договор от №625/3103-0004862 условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок по 02 декабря 2019г., с взиманием за пользование кредитом 21% годовых. По условиям договора кредит подлежал погашению 60-ю ежемесячными платежами в размере (кроме первого и последнего) сумма; в соответствии с п. 12 неустойка при возникновении просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов была установлена в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец перечислил денежные средства на счет заемщика; заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленному кредиту, но их не погасил.

25.03.2015 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и фио был заключен кредитный договор от №625/0000-0254062 на сумму сумма на срок по 25 марта 2020г., с взиманием за пользование кредитом 26% годовых По условиям договора кредит подлежал погашению 60-ю ежемесячными платежами (кроме первого и последнего) в размере сумма; в соответствии с п. 12 неустойка при возникновении просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов была установлена в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

26.11.2017г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №834685, выданным органом ЗАГС Москвы Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, Банк обратился в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма задолженности договору от 28.09.2013г №633/0000-0280954 по состоянию на 11 января 2023 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; сумма – сумма задолженности по пени.

Сумма задолженности заемщика по договору от 28.09.2013г. №634/0000-1183251 по состоянию на 11 января 2023 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; сумма – сумма задолженности по пени.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору от 01.12.2014г №625/3103-0004862 по состоянию на 24 января 2023г. составляет сумма, из которых: 93966,21- сумма задолженности по основному долгу; 14133,99- сумма задолженности по плановым процентам.

Сумма задолженности по кредитному договору от 25.03.2015 №625/0000-0254062 по состоянию на 24 января 2023г. составляет сумма, из которых: 78127,75- сумма задолженности по основному долгу; 8199,10- сумма задолженности по плановым процентам.

При этом, что данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела. Доказательств иной суммы задолженности по договору не было представлено ни суду.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Стороной ответчика доказательств опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 94 - 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.09.2013 № 633/0000-0280954 в общей сумме, по состоянию на 11 января 2023 г. включительно, сумма; задолженность по кредитному договору от 28.09.2013 № 624/0000-1183251 в общей сумме, по состоянию на 11 января 2023 г. включительно, сумма; задолженность по кредитному договору от 01.12.2014 № 625/3103-0004862 в общей сумме, по состоянию на 24 января 2023 г. включительно, сумма; задолженность по кредитному договору от 25.03.2015 № 625/0000-0254062 в общей сумме, по состоянию на 24 января 2023 г. включительно, сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья