Дело №2-232/2023

64RS0002-01-2023-000216-88

Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО9 к ФИО6 ФИО10, ФИО16 ФИО11, действующему в интересах ФИО16 ФИО12, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО17 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО18, ФИО19, действующему в интересах ФИО20, об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что её отец ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником спорной квартиры. После его смерти право собственности на названную квартиру перешло (по 1/3 доле каждому) к его детям ФИО3 (истцу), ФИО4 (ответчику) и его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО2 являются: её дочь ФИО5, внуки ФИО3, ФИО4 Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 по причине отсутствия доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО18, ФИО19, действующий в интересах ФИО5, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие. Также опекун ФИО1 указал, что на момент смерти ФИО2 ФИО5 (до брака ФИО8) на иждивении наследодателя не находилась и не вела с ней совместное хозяйство, членом семьи наследодателя не являлась.

Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 19 апреля 2023 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учётом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, а также копии наследственного дела, из договора на приватизацию жилого помещения от 18 августа 1995 года усматривается, что ФИО7 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Жилое помещение состоит из двух комнат, имеет общую площадь 46,2 кв.м, в том числе жилую 31,5 кв.м. Квартира расположена на первом этаже двухэтажного жилого дома. Пунктом 6 договора установлено, что гражданин приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации города Аткарска.

На экземпляре истца имеется отметка о том, что 23 августа 1995 года произведена правовая регистрация права на названный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Аткарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилому помещению по адресу: <адрес>, изменен адрес - <адрес> А, <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являлись: его мать ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, которые обратились в течение 6 месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сособственниками по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, горд Аткарск, <адрес>А, <адрес>, с кадастровым номером 64:03:010802:307 – являются: ФИО3 (истец), ФИО4 (ответчик.)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её дочь ФИО5 и внуки ФИО3, ФИО4 по праву представления, которые в течение 6 месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 по причине отсутствия доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Также из постановления усматривается, что ФИО2 приняла наследство после смерти сына ФИО7, но не оформила своих наследственных прав.

В подтверждение фактического принятия наследства истец ссылается на то, что зарегистрирована и проживает в спорной квартире, распоряжается долей, принадлежащей умершей ФИО2, как при жизни бабушки так и сразу после её смерти. Несёт бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО3 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО3 после смерти ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом в сроки, установленные статьей 1154 ГК РФ, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии ФИО3 наследства, ФИО4 и ФИО5 не претендуют на наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в целях исполнения настоящего решения суд полагает необходимым включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Установить факт принятия ФИО6 ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за ФИО6 ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 29 мая 2023 года.

Судья Е.Н. Матёрная