Решение по делу № 2-4496/2023 от 12.12.2023

61RS0005-01-2023-005752-80

2-4496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Пересыпка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 11.05.2022 САО "РЕСО-Гарантия" с ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки Lexus RX 200T г/н № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS2175012542.

30.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, при управлении ТС Lexus RX 200T г/н № и ФИО1, при управлении ТС Nissan Murano г/н Н855YY161.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещения в сумме 470014,29 руб., что подтверждается платежным поручением №220879 от 24.04.2023, №222649 от 25.04.2023.

Гражданская ответственность владельца ТС Nissan Murano г/н Н855YY161 застрахована по договору ОСАГО в САО "РЕСО-Гарантия" страховой полис ТТТ7026628563.

САО "РЕСО-Гарантия" осуществило зачет в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 70014,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,43 руб.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации (л.д.34) по адресу: 344016, <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 11.05.2022 САО "РЕСО-Гарантия" с ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки Lexus RX 200T г/н № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS2175012542.

30.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, при управлении ТС Lexus RX 200T г/н № и ФИО1, при управлении ТС Nissan Murano г/н №.

САО "РЕСО-Гарантия" осуществило зачет в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 руб.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 70014,29 (470014,29 – 400 000) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2300,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму убытков в размере 70014,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023 года.