УИД 50RS0052-01-2025-002589-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щёлково Московской области
«09» июня 2025 года
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2025 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Т-Страхование» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок «Тойота» г.р.з. «<данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Ланд Ровер» г.р.з. «<данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1
Автомобиль марки «Ланд Ровер» г.р.з. «<данные изъяты> был застрахован в АО «Т-Страхование» по полису КАСКО №.
Во исполнение договора страхования АО «Т-Страхование» выплатило 632 987,74 рублей.
Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, которое перечислило в АО «Т-Страхование» ущерб от ДТП в сумме 400 000 рублей.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах, лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000.00 руб., был возмещен истцом.
Расчёт суммы иска: 632 987,74 рублей – 400 000 рублей= 232 987,74 рублей, который истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.
Истец в судебное заседание представителя не направил, в иске указал о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (ШПИ 80103808959313); возражений по иску не представил.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, СПАО «Ингосстрах» в суд не явились.
Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок «Тойота» г.р.з. <данные изъяты>» под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Ланд Ровер» г.р.з. «<данные изъяты> под управлением ФИО4
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1
Автомобиль марки «Ланд Ровер» г.р.з. <данные изъяты>» был застрахован в АО «Т-Страхование» по полису КАСКО №.
Во исполнение договора страхования АО «Т-Страхование» выплатило 632 987,74 рублей.
Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, которое перечислило в АО «Т-Страхование» ущерб от ДТП в сумме 400 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу требований п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы за вычетом страховой суммы в размере 400 000 рублей, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а представленный расчёт подтверждённым документально.
Сумма требований определяется судом по следующей формуле: 632 987,74 рублей – 400 000 рублей= 232 987,74 рублей.
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в заявленном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего ДТП с участием ответчика, его виновность и наличие причино-следственной в ДТП, в связи с нарушениями ПДД РФ, наличия ущерба в виде повреждений транспортного средства и факт произведенных истцом выплат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить и взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (<данные изъяты>) ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 232 987,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 990 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
подпись
А.А. Фомичев