Дело № 2-419/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, в котором с учетом уточнения исковых требований указал на то, что на исполнении в отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ИП ФИО1, в которого входят исполнительные производства о взыскании налогов и сборов, включая (кроме таможенных), остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 253,74 руб., исполнительский сбор 19 319,23 руб. Требования исполнительного документа должником добровольно не исполняются. В рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. С учетом положений ст. 446 ГПК РФ, ст.ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 69 Закона об исполнительном производстве, исходя из того, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем. О том, что у него имеется задолженность по налогам, не знал. В ходе рассмотрения дела им частично оплачен долг. Имеет намерения в дальнейшем погасить задолженность.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ Федеральной службы судебных приставов России ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФНС по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, из представленного отзыва следует, что поскольку ФИО1 является должником по исполнительному производству, Управление считает обоснованными требования судебного пристава - исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в размере суммы неуплаченной задолженности в бюджетную систему.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что в СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ Федеральной службы судебных приставов России находится на принудительном исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, возбужденное на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции, выданных Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в общем размере 340 253,74 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

В состав сводного исполнительного производства вошли исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является <данные изъяты>. Денежных средств на счетах, открытых в банках на его имя, не имеет. Зарегистрированного автомототранспорта за ответчиком не значится.

Данными Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника, составленного судебным приставом-исполнителем, следует, что описи и аресту подвергнут указанный земельный участок, принадлежащий ФИО1 Судебным приставом-исполнителем осуществлена предварительная оценка стоимости указанного объекта недвижимости, которая составила 100 000 рублей без учета НДС.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка должника.

Материалами исполнительного производства установлено, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника нет.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком произведено частичное гашение задолженности на сумму 129 874,59 руб.

До настоящего времени задолженность по налогам и сборам в общем размере 146 132,56 руб., являющаяся предметом взыскания, исполнительский сбор в общем размере 19 319,23 руб., должником в полном объеме не погашены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения актов не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, предметом ипотеки не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не обладает денежными средствами и иным имуществом для погашения задолженности, взыскание которой инициировано налоговым органом за неуплату налогов, длительное время не исполняет требования исполнительных документов, принимая во внимание наличие у ответчика недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме-28 августа 2025 года.

Председательствующий М.В.Пучкина