Постановление по делу № 5-756/2022 от 19.10.2022 | Донской городской суд (Тульская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2022 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <данные изъяты>, административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <данные изъяты>, используя мобильное устройство – смартфон Хонор 20С, в публичном сообществе «Подслушано Новомосковск», под размещенной записью «О предостережении прокуратуры города от участия в несогласованных публичных акциях и о разъяснении ответственности граждан в несогласованных акциях, связанных с несогласием о частичной мобилизации, объявленной президентом РФ», с принадлежащего ему аккаунта социальной сети «В контакте», разместил комментарий к вышеуказанной записи, где в нецензурной форме изложил свое явное негативное отношение к проводимой с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации специальной военной операции на Украине и частичной мобилизации. Данные комментарии в социальной сети открыты и доступны неограниченному количеству пользователей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом не отрицал того факта, что в указанное в протоколе по делу об административном правонарушении время он, используя мобильное устройство – смартфон <данные изъяты> в публичном сообществе «Подслушано Новомосковск», под размещенной записью «О предостережении прокуратуры города от участия в несогласованных публичных акциях и о разъяснении ответственности граждан в несогласованных акциях, связанных с несогласием о частичной мобилизации, объявленной президентом РФ», с принадлежащего ему аккаунта социальной сети «В контакте», разместил комментарий к вышеуказанной записи, где в нецензурной форме изложил свое субъективное мнение, не желая данным мнение оскорбить кого-либо. Полагал, что в силу положений Конституции РФ имеет право на свободу слова и выражения своего мнения. Просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не отрицал, что его письменные объяснения, зафиксированные сотрудниками полиции 06.10.2022г. и данные, содержащиеся в протоколе по делу об административном правонарушении от 06.10.2022г. соответствуют действительности, данные документы были зачитаны ему вслух сотрудниками полиции в присутствии понятых, однако его отказ их подписать связан с недоверием сотрудникам правоохранительных органов.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945), содержащего общепризнанные принципы международного права, странам - членам Организации предоставлено право на индивидуальную или коллективную самооборону.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава ООН, Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика 21 февраля 2022 года заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик в целях защиты граждан Донецкой и Луганской народных республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, используя мобильное устройство – смартфон Хонор 20С, в публичном сообществе «Подслушано Новомосковск», под размещенной записью «О предостережении прокуратуры города от участия в несогласованных публичных акциях и о разъяснении ответственности граждан в несогласованных акциях, связанных с несогласием о частичной мобилизации, объявленной президентом РФ», с принадлежащего ему аккаунта социальной сети «В контакте», разместил комментарий к вышеуказанной записи, текст которого подробно изложен в протоколе об административном правонарушении, где в нецензурной форме изложил свое явное негативное отношение к проводимой с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации специальной военной операции на Украине и частичной мобилизации. При этом целевая аудитория, на которую направлена данная информация, не определена и включает неограниченное количество участников, которые посещают данную страницу в сети Интернет.

Таким образом, вышеизложенные требования закона ФИО1 были нарушены, поскольку он совершил публичные действия, выразившиеся в попытке доведения до неограниченного круга лиц информации в виде комментария, размещенного в сети «Интернет», выражающего его негативное отношение к проводимой военной операции и осуществляемой в ее рамках частичной мобилизации.

При указанных обстоятельствах, деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <данные изъяты>.; рапортом сотрудника полиции о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от <данные изъяты>., объяснениями ФИО1 от 06.10.2022г., протоколом № от 06.10.2022г. о доставлении; фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Санкция ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного против национальной безопасности и территориальной целостности государства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, содержащиеся в справке ИБД, а именно, что <данные изъяты>. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; 18.03.2021г. постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.04.2021г.

Постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 08.04.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. Решением судьи Тульского областного суда от 16.06.2022г. постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 08.04.2022г. отменено, производство по делу прекращено на основании п.5 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, факт привлечения к административной ответственности 05.06.2019г., 18.03.2021г., в связи с чем, приходит к выводу о том, что противоправное поведение со стороны ФИО1 носит систематический характер.

Учитывая отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, его поведение в момент совершения правонарушения, полагаю возможным и необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, превышающего минимальный размер, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, полагая, что такое наказание позволит произвести на последнего профилактическое воздействие и позволит избежать совершение впредь каких-либо административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тульской области ОМВД России по г.Донскому

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Моисеева