03RS0053-01-2023-000751-21

Дело № 1-108/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 31 августа 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшем образованием, имеющего четырех малолетних детей, работающего в ИП А.И. работником шиномонтажа, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДАТА ФИО1, привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при этом водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, административный штраф оплатил.

ДАТА примерно в 22 часов 05 минут у ФИО1 после употребления спиртных напитков, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>, находящимся перед домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, где в 22 часов 10 минут ДАТА, по пути следования около <адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ.

В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

ДАТА в 22 часа 18 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.И., водитель ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,549 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что он ДАТА привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако водительское удостоверение сдать забыл. ДАТА в 22.05 час. после употребления спиртных напитков, он управляя автомобилем, <данные изъяты> двигался по <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. По предложению сотрудников полиции он прошел освидетельствование, которое установила состояние алкогольного опьянения.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, где он пояснил, что ДАТА, будучи привлечённый к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и находясь в состоянии алкогольного опьянения убавлял автомобилем <данные изъяты>.

Протоколом № от ДАТА, согласно которого ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, отстранен от управления данным транспортным средством. (т. 1 л.д. 8)

Протоколом № от ДАТА о задержании транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 13)

Актом освидетельствования №, согласно которого ДАТА в 22.24 час., ФИО1 с помощью технического средства алкотектор Юритер, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,549 мг/л, с которым он согласился (т.1 л.д. 9)

Результатом теста на бумажном носителе, согласно которого в результате исследования ДАТА в воздухе выдыхаемым ФИО1 содержания алкоголя составило 0,549 мг/л. (т. 1 л.д. 10)

Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 ДАТА в 22.10 час, на <адрес>, возле <адрес>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрен участок местности около <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого возле дома осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 20-23)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДАТА, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.19)

Справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал. (л.д.15)

Протоколом выемки от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого был изъят DVD – R диск с видеозаписью от ДАТА. (л.д.41-43)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен DVD – R диск с видеозаписью от ДАТА. (л.д.44)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD – R диск с видеозаписью от ДАТА. (л.д.45)

Протоколом выемки от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>. (л.д.47-49)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.50-51)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.И., данные им в ходже дознания, где он пояснил, что в период несения службы в качестве инспектора ДПС ОГИБДД МВД по <адрес>, ДАТА около 22.10 час. возле <адрес> им остановлен автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного и в последующем ФИО1 был им освидетельствован. В результате у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 29-32)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходже дознания, где он пояснил что ДАТА в 22.10 час. в период несения службы в качестве инспектора ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> им и инспектором Г.И. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>. Водителем данного автомобиля оказался ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения.(л.д. 33-35)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.Э., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что ДАТА она по договору купли-продажи купила у ФИО1 автомобиль «<данные изъяты> который поскольку был не исправен находился на ремонте у ФИО1 (л.д. 37-39)

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, которые согласуются между собой и отвечают критериям допустимости.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДАТА ФИО1, привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при этом водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, данный вид наказания им не отбыто.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Между тем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДАТА ФИО1, считается подвергнутым наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДАТА. Совершая аналогичное правонарушение, ФИО1 осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности, совершенного деяния небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, целесообразно оставить прежней.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек в досудебном производстве, суд приходит к следующему.

В силу ст. 50 ч. 5 УПК РФ, а также п. 8 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от ДАТА N 63-ФЗ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

П. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ устанавливает, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы судом с осужденного, если не будет установлена его имущественная несостоятельность, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты, предусмотренные ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Сухову И.Р. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению следователя в ходе предварительного следствия, в сумме 4 903 руб. 60 коп.

Из материалов дела также видно, что подсудимый ФИО1 ходатайств об отказе от защитника не заявлял, не возражал против осуществления его защиты назначенным ему дознавателем адвокатом Суховым И.Р.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение ФИО1, данные о личности, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, и не находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек и указанная сумма в счет федерального бюджета, как судебные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Сухову И.Р. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению дознавателя в ходе предварительного следствия, в сумме 4 903 руб. 60 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <***>- возвратить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова