Дело № 2-1322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием истца ФИО1, представителя интересов истца - ФИО2, представителя интересов истца - ФИО3, представителя интересов ответчика ФИО4 - ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Б.А.МБ. к ФИО4 о признании права собственности.

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО4, в которых просил признать за Б.А.МВ. право собственности на квартиру расположенную по адресу: …………………...

Исковые требования мотивированы следующим. ………….. года умерла …………….. Наследниками первой очереди по закону являются ……………. Однако, в ………… года ……… оформила завещание на ……………………. Данная квартира принадлежала ей на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от………… года и свидетельства о праве на наследство по закону от ……….. года. Перед оформлением завещания между ………………… было достигнуто соглашение, о том, что ………………………. Выполняя волю ……………….После этого ………… было оформлено завещание……………..После ее смертиистец обратился к нотариусу ………. с заявлением о принятии наследства по завещанию.От нотариуса ему стало известно, что ФИО4 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что имеет право на обязательную долю в наследстве.Согласно ст.1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.Таким образом, для того, чтобы претендовать на обязательную долю в наследстве, должно быть соблюдено два обязательных условия - быть нетрудоспособным ребенком наследодателя и быть на иждивении наследодателя. С одной стороны это не говорит о нетрудоспособности, поскольку в соответствии с законодательством РФ в настоящее время трудоспособный возраст для женщин установлен в …… лет. ФИО4 ……… года рождения и потому не достигла возраста нетрудоспособности (…………..). Второго условия - быть на иждивении наследодателя не существует, ФИО4 никогда не находилась на иждивении ………………..Таким образом, ни одного из условий для принятия обязательной доли в наследстве у ФИО4 не существует.Кроме того, еще при жизни ………………. причитающаяся доля в квартире ФИО4 была выплачена.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель интересов истца-Борискова В.Ю., представитель интересов истца -ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель интересов ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано добровольно. При этом пояснил, что ФИО4 ………..………………..

Судом представителю интересов ответчика, действующему на основании нотариальной доверенности, предусматривающей полномочия по признанию исковых требований, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Последствия признания исковых требований представителю интересов ответчика понятны.

Суд признание иска принимает, поскольку оно является добровольным, основано на законе, не нарушает права других лиц.

Третье лицо ………………. в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителей, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом.

На основании п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияБ.А.МБ. удовлетворить.

Признать за Б.А.МВ., ………… года рождения, уроженцем ……………., паспорт ……….. выдан….………………года код подразделения ………, право собственности на квартиру расположенную по адресу: …………

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Власова И.Н.