РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по договору <***> от 13.06.2018г. в размере сумма., расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что с фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту с 24.10.2019г. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 19.10.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма., включая, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты –сумма, неустойка - сумма
21.09.2020г. ФИО4 умер, наследниками к имуществу умершего заемщика являются: супруга ФИО1, несовершеннолетние дети - ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные.
Истец уведомил наследников через нотариуса о просроченной задолженности и предложил в добровольном порядке погасить долг, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, возражений на иск не представили.
С учетом положений ст. 1667 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор <***> от 13.06.2018г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах ПАО «Сбербанк». Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ПАО «Сбербанк» ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Также Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
21.09.2020г. ФИО4 умер. 10.12.2020г. нотариусом открыто наследственное дело № 77/2020.
03.08.2021г. нотариусом адрес были выданы наследникам, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство в виде соответствующих долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях Банка ВТБ (ПАО). Наследниками ФИО4 являются супруга ФИО1, несовершеннолетние дети: ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные.
По состоянию на 19.10.2021г. по договору образовалась просроченная задолженность в общем размере сумма., включая, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты –сумма, ненустойка-6 сумма
20.09.2021г. ПАО Сбербанк уведомил наследников через нотариуса адрес о просроченной задолженности и предложил в добровольном порядке погасить долг, задолженность до настоящего времени не погашена.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору <***> от 13.06.2018, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, - ответчиков по настоящему делу, в пользу истца задолженность по договору <***> от 13.06.2018 в общем размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договру <***> от 13.06.2018 года в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья: