копия
дело № 2-1198/2022
УИД 16RS0044-01-2022-002757-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Чистополь
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 320 000 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество транспортное имущество – автомобиль марки «Опель Астра», год выпуска 2006, VIN <***>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа под залог, согласно которому последней переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в договоре указано, что в соответствии с задолженность в размере 220 000 рублей, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить общую сумму займа в размере 320 000 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства. В указанный срок денежные средства ответчиком не возращены. На претензию ответа не последовало.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа под залог, согласно которому последней переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в договоре указано, что в соответствии с задолженность в размере 220 000 рублей, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить общую сумму займа в размере 320 000 рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «Опель Астра», год выпуска 2006, VIN <***>, принадлежащего ФИО2 Цена автомобиля определена сторонами в 320 000 рублей.
ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией о возврате задолженности. На претензию ответа не последовало.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства не представлено.
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно материалам дела, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у ФИО1 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, что отражено на официальном сайте: https:www/reestr-zalogov.ru/search/index.
Из сведений предоставленных ОМВД России по усматривается, что автомобиль марки «Опель Астра», год выпуска 2006, VIN <***> принадлежит ФИО2
Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность является значительной и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль в счет погашения задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан Отедлом УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700,00 рублей.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки «Опель Астра», год выпуска 2006, VIN <***>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева
Секретарь судебного заседания ФИО5
Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.
Решение28.09.2022