Решение по делу № 02-1367/2025 от 16.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1367/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ГБУ адрес Вешняки», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчикам ФИО2, ГБУ адрес Вешняки», ФИО3 об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с 2020 года является собственником двух транспортных средств (автомобилей): марка автомобиля CD (CEED), 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 11.10.2020 года, Шевроле Клан (J200 марка автомобиля), 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 16.10.2020 года. Указанное имущество находится по адресу: гор Москва, адрес.

Указанные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается следующими юридически значимыми обстоятельствами:

Автомобили находятся во владении истца, который ими пользуется (эксплуатирует);

Договор купли-продажи, подтверждающий передачу автомобиля истцу;

Оригиналы документов и ключи от автомобиля находятся у истца;

Штрафы за нарушения правил дорожного движения оплачивает истец;

Истец является страхователем автомобилей (в материалы дела представлены страховые полисы за период с 2020 по 2024 г., в которых указано, что единственным страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению транспортного средства, является Истец);

У истца имеются оригиналы диагностических карт технического состояния автомобилей;

Истец использует указанные автомобиле в своей работе в сфере перевозок пассажиров (такси).

Указанные транспортные средства находятся на учете в органах Госавтоинспекции на имя ФИО2. При этом, автомобили никогда не принадлежали ответчику, не находились в его владении, он ими не пользовался и в принципе не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

09.02.2021 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП, на основании судебного приказа № 2-720/2020 от 21.12.2020, выданного адрес № 279 на Вешняки в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 22273/21/77021-ИП, взыскателем по которому выступает адрес Москвы адрес Вешняки».

12.03.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2, на основании исполнительного листа от 20.12.2019 ФС № 032021515, выданного Перовским районным судом адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 7632/21/77049-ИП от 12.03.2021, взыскателем по которому выступает ФИО3.

22.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП, на основании исполнительного листа ФС № 003538316 от 16.03.2016, выданного Перовским районным судом адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство 54260/21/77021-ИП, взыскателем по которому выступает адрес Москвы адрес Вешняки».

23.01.2024 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП, на основании судебного приказа № 2-1189/23 от 16.10.2023, выданного адрес № 279 адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 18398/24/7702ПИП, взыскателем по которому выступает адрес Москвы адрес Вешняки».

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которым постановлено арестовать автомобили.

Постановления о запрете регистрационных действий вынесены судебными приставами в отношении не принадлежащего должнику ФИО2 имущества.

Постановка на учет в ГАИ транспортных средств на действительного собственника (истца) стало невозможным из-за наличия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках указанных исполнительных производств.

После заключения договоров купли-продажи и оплаты по ним, у истца находятся оригиналы всех документов на автомобили и ключи от них, а перерегистрация автомобилей в ГАИ не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

Просит освободить от арестов транспортное средство (автомобиль) марки марка автомобиля CD (CEED), 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, наложенных: постановлением судебного пристава-исполнителя № 1025696705/7721 от 15.03.2021 фио (ФИО4) фио, по исполнительному производству № 22273/21/77021-ИП от 09.02.2021; Постановлением судебного пристава-исполнителя № 1027316390/7721 от 02.04.2021 фио (ФИО4) фио, по исполнительному производству N 54260/21/77021-ИП от 22.03.2021; Постановлением судебного пристава-исполнителя № 1164099544/7721 от 30.01.2024 фио, по исполнительному производству N 18398/24/77021-ИП от 23.01.2024; Постановлением судебного пристава-исполнителя № 56524163/7749 от 22.03.2021 фио, по исполнительному производству N 7632/21/77049- ИП от 12.03.2021.

Освободить от ареста транспортное средство (автомобиль) марки Шевроле Клан (J200 марка автомобиля), 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, наложенных: 1.1. Постановлением судебного пристава-исполнителя № 1025696705/7721 от 15.03.2021 фио (ФИО4) фио, по исполнительному производству N 22273/21/77021-ИП от 09.02.2021; Постановлением судебного пристава-исполнителя № 1027316390/7721 от 02.04.2021 фио (ФИО4) фио, по исполнительному производству N 54260/21/77021-ИП от 22.03.2021; Постановлением судебного пристава-исполнителя № 1164099544/7721 от 30.01.2024 фио, по исполнительному производству N 18398/24/77021- ИП от 23.01.2024; Постановлением судебного пристава-исполнителя № 56524163/7749 от 22.03.2021 фио, по исполнительному производству N 7632/21/77049-ИП от 12.03.2021.

В судебное заседание истец и его представитель явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ГБУ адрес Вешняки», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного о заседания извещались надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей Перовского РОСП ГУФССП России по адрес находится следующие исполнительные производства в отношении должника фио: № 1025696705/7721 от 15.03.2021, N 22273/21/77021-ИП от 09.02.2021; № 1027316390/7721 от 02.04.2021 N 54260/21/77021-ИП от 22.03.2021; № 1164099544/7721 от 30.01.2024 N 18398/24/77021- ИП от 23.01.2024; № 56524163/7749 от 22.03.2021 N 7632/21/77049-ИП от 12.03.2021.

На момент наложения судебными приставами-исполнителями указанных ограничений в виде запрета на регистрационные действия, транспортные средства марка автомобиля CD (CEED), 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 11.10.2020 года, Шевроле Клан (J200 марка автомобиля), 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код числились в базе данных ГИБДД за должником ФИО2, однако ему фактически не принадлежали.

Транспортные средства приобретались истцом, автомобили находятся во владении истца, который ими пользуется (эксплуатирует); договор купли-продажи, подтверждающий передачу автомобиля истцу; оригиналы документов и ключи от автомобиля находятся у истца; штрафы за нарушения правил дорожного движения оплачивает истец; истец является страхователем автомобилей (в материалы дела представлены страховые полисы за период с 2020 по 2024 г., в которых указано, что единственным страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению транспортного средства, является истец); у истца имеются оригиналы диагностических карт технического состояния автомобилей; истец использует указанные автомобиле в своей работе в сфере перевозок пассажиров (такси).

В судебном заседании истец пояснил, что необходимостью заключения договора купли-продажи на ответчика фио являлось оформление в ГИБДД, поскольку истец не имел гражданства РФ. В последствии переоформить ТС не представилось возможности ввиду наложения ареста на спорные автомобили.

Ответчик направил в суд ходатайство о признании иска, пояснил, что отношения к указанным ТС не имеет, водительское удостоверение отсутствует.

Свидетель фио пояснил, что работает в Яндекс Такси и знает, что истец использует спорные транспортные средства в качестве такси, сам управляет, фио не знает.

Свидетель фио пояснила, что занималась страхованием ТС истца с ним приезжал фио для оформления полисов, оплату производил истец и в полиса ОСАГО вписан истец.

Ответчик фио взыскатель по исполнительному производству направила ходатайство о признании иска

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таим образом исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что на момент ограничения, транспортное средство должнику ФИО2 не принадлежало, в связи с чем требования собственника о снятии ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ГБУ адрес Вешняки», ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от арестов транспортное средство (автомобиль) марки марка автомобиля CD (CEED), 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, наложенных: постановлением судебного пристава-исполнителя № 1025696705/7721 от 15.03.2021 фио (ФИО4) фио, по исполнительному производству № 22273/21/77021-ИП от 09.02.2021; Постановлением судебного пристава-исполнителя № 1027316390/7721 от 02.04.2021 фио (ФИО4) фио, по исполнительному производству N 54260/21/77021-ИП от 22.03.2021; Постановлением судебного пристава-исполнителя № 1164099544/7721 от 30.01.2024 фио, по исполнительному производству N 18398/24/77021-ИП от 23.01.2024; Постановлением судебного пристава-исполнителя № 56524163/7749 от 22.03.2021 фио, по исполнительному производству N 7632/21/77049- ИП от 12.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

фио ФИО5