55RS0003-01-2025-002913-58

2-2347/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 июня 2025 гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 433734,94 рубля. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 21,3% годовых, срок кредитования - 60 месяцев. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки СсангЙонг, Ssang Kyron DJ, VIN №, 2009 года выпуска.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. По исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257398,15 рублей. Заемщик платежи по договору не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство СсангЙонг, Ssang Kyron DJ, VIN №, 2009 года выпуска, цвет: черный металлик. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000,00 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02 декабря 1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 433734,94 рубля, под 21,3% годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, для целей приобретения транспортного средства СсангЙонг, Ssang Kyron DJ, VIN №, 2009 года выпуска, цвет черный металлик.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, предмет залога является транспортное средство СсангЙонг, Ssang Kyron DJ, VIN №, 2009 года выпуска, стоимость предмета залога в первый период пользования 396000,00 рублей (л.д. 14).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочки внесения платежей, вносил их не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса М.Н.Н. с ответчика ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257398,15 рублей (л.д. 6).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом согласно ст. 349 и 350 ГК РФ удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

Согласно ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства СсангЙонг, Ssang Kyron DJ, VIN №, 2009 года выпуска, цвет черный металлик.

Сведения о наличии обременения в отношении автомобиля СсангЙонг, Ssang Kyron DJ, VIN №, 2009 года выпуска, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, с указанием залогодателя - ФИО1, залогодержателя - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д. 60).

С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)», являющееся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно предприняло соответствующие меры по таковому уведомлению.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В связи с тем, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки СсангЙонг, Ssang Kyron DJ, VIN №, 2009 года выпуска, а ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по указанному договору, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное по договору имущество, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 30000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30000,00 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № заложенное имущество - транспортное средство СсангЙонг, Ssang Kyron DJ, VIN №, 2009 года выпуска, цвет черный металлик, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июля 2025 года.