ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1895/2025

УИД 43RS0001-01-2025-001503-38

29 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 420315 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов по ставке 9,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался ежемесячно 13 числа уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 13463,93 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до {Дата изъята}, однако до настоящего времени требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена и по состоянию на {Дата изъята} составляет 219 220 руб. 15 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 195 611 руб. 58 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 11 710 руб. 52 коп. коп., сумма пени по основному долгу –11898 руб. 05 коп. Размер штрафных санкций истец уменьшает и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 208 511 руб. 89 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 195 611 руб. 58 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 11710 руб. 52 коп. коп., сумма пени по основному долгу – 1189 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7255 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 625/0000-1763882, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 420 315 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 9,5% годовых, а ФИО1 возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 13 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 13 463 руб. 93 коп., размер первого платежа – 13 463 руб. 93 коп., размер последнего платежа – 13 640 руб. 30 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % за день.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Истец направил ответчику уведомление от {Дата изъята} {Номер изъят} о досрочном погашении кредита в кратчайшие сроки и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 208 511 руб. 89 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 195 611 руб. 58 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 11 710 руб. 52 коп. коп., сумма пени по основному долгу –1898 руб. 79 коп.

Судом проверен расчет истца, данный расчет является арифметически верным, обоснованным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет истца, размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в общем размере 208 511,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: г. Киров Кировской области, паспорт {Номер изъят}, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в общем размере 208 511,89 руб., в том числе 195 611,58 руб. – основной долг, 11 710,52 руб. – плановые проценты, 1189,79 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7255 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2025.