ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Максименко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ьевны к ФИО1 об оплате переданного товара, взыскании неустойки,
установил:
индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО1 об оплате переданного товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 41 600,00 рублей, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41 600,00 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 700,00 рублей, оплате юридических услуг 20 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № товара, стоимостью 53 000,00 рублей, с оплатой аванса 1 000,00 рублей при заключении и рассрочкой платежа на срок 10 (десять) месяцев, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику по указанному в заявке адресу поставлен товар, получение которого подтверждается личной подписью последней. Оплата цены товара произведена платежами в размере 1 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 200,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 200,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 11 400,00 рублей, более платежей не поступало, задолженность по договору составляет 41 600,00 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором предъявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу предъявленного иска не направил.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно требованиям статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № товара, стоимостью 53 000,00 рублей, с оплатой аванса 1 000,00 рублей при заключении и рассрочкой платежа на срок 10 (десять) месяцев (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 предметом Договора является товар, который продавец обязуется передать на согласованных сторонами условиях, а покупатель – принять в установленном порядке и оплатить в порядке и сроки по согласованной сторонами договора цене.
Согласно пункту 3.3 Договора покупатель выплачивает продавцу сумму в размере 53 000,00 рублей с рассрочкой платежа на срок 10 (десять) месяцев ежемесячно не позднее 22-го числа.
В соответствии с Договором продавцом ДД.ММ.ГГГГ осуществлена по указанному покупателем в заявке адресу поставка товара, получение которого подтверждается личной подписью последней.
Однако цена Договора оплачена покупателем не полностью платежами в размере 1 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 200,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 200,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 11 400,00 рублей.
Оплата оставшейся части цены товара 41 600,00 рублей ответчиком не произведена, доказательства отсутствия долга перед истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы гражданского дела не содержат.
Договором (пункт 4.1) предусмотрена уплата пени в размере 1% цены договора за каждый день просрочки при несвоевременной оплате поставленного товара.
Поскольку последний платеж по Договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) составит 193 450,08 рублей.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия каких-либо существенных неблагоприятных для истца последствий вследствие несвоевременной и неполной оплаты ответчиком суммы переданного товара, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер предъявленной к взысканию неустойки до 36 500,00 рублей.
Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 88, абзацев пятого, девятого статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 2 543,00 рубля (800,00 руб. + 3% от (78 100,00 руб. – 20 000,00 руб.)), оплате юридических услуг 10 000,00 рублей, которые подтверждены документально представленными суду чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск индивидуального предпринимателя ФИО2 ьевны к ФИО1 об оплате переданного товара, взыскании неустойки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ьевны (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в счет оплаты переданного товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 41 600 рублей 00 копеек, рублей, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 500 рублей 00 копеек, всего – 78 100 (семьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ьевны (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 543 рубля 00 копеек, оплате юридических услуг 10 000 рублей 00 копеек, всего – 12 543 (двенадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова