УИД 77RS0003-02-2022-012685-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9929-RR3/00008 от 01.03.2018 в размере сумма, а также возврата государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 51-52), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 9929-RR3/00008, сумма кредита составила сумма, срок возврата кредита определен не позднее 28.02.2023, процентная ставка по кредиту – 14,5 % годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет сумма, возврат кредита и процентов осуществляется в количестве 60 платежей; в случае просрочки исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности (л.д. 23-34).

Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-20).

12.05.2022 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (п. 5.1 кредитного договора), с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которое не последовало.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № 9929-RR3/00008 от 01.03.2018, при этом по состоянию на 15.06.2022 задолженность ответчика согласно расчету истца, проверенному судом, составила сумма, из них сумма просроченный основной долг, сумма начисленные проценты, сумма неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, сумма неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма, так как заемщиком нарушены сроки и порядок возврата кредита.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 7-8), распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 193, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 9929-RR3/00008 от 01.03.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 18.01.2023