Решение по делу № 2-791/2023 от 12.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-791/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001051-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 12 октября 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере 119 148,41 руб., задолженности по процентам 26 533,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 114 руб.

В обоснование требований указано, что 19.09.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 23.09.2022 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДЦ 092022д-ПКБ. Истец 7.11. года направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» который посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомлений ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 145 681,76 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119 148,41 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 26 533,35 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 11.05.2021 г., по 23.09. 2022 г в размере 119 148,41 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 533,35. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 14.07. 2023 года судебный приказ от 07.06.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей понятны, кредитный договор она подписывала, кредит получала. На данный момент подписан договор реструктуризации задолженности до сентября 2025 года. С суммой задолженности согласна.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, условиями которого установлено, что ФИО1 предоставляются заемные средства в сумме 156 864,00 рублей, сроком на 48 месяцев под 24,5 % годовых, с ежемесячной оплатой в размере 5 130,00 руб., дата последнего платежа 11.09.2023 года в сумме 4 863,37 руб. (л.д.16,17).

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, графиком погашения кредита, документы подписаны ответчиком.

Обязательства банком перед ответчиком по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету (л.д.14-15).

Ответчик надлежаще не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с наличием образовавшейся задолженности по кредитному договору ПАО «МТС-Банк» 23.09.2022 уступил право требования (цессии) НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждено договором уступки требования (цессии) <№>д-ПКД от 23.09.2022 года (л.д. 22-24).

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность в пределах сроков исковой давности по основному долгу составляет 119 148,14 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 533,35 руб., за период с 11 мая 2021 г. по 23 сентября 2022 г. (л.д. 7).

07.06.2023 года мировым судьей судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, судебный приказ отменен определением мирового судьи 14.07.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.13).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен.

Стороны добровольно заключили кредитный договор, которым установлены их права и обязанности, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Банком обязательства по договору исполнены.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по счету. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривается. В отсутствие ходатайства истца об отказе от предъявленных требований к ответчику, либо об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком предоставленный ответчиком договор о консолидации и рефинансировании задолженности <№> от 04.10.2023 года не влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 114 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <№> в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН<***> задолженность по кредитному договору от 19.09.2019 года <№> в размере 119 148, 41 руб., по процентам 26 533,35 руб., а также судебные расходы в размере 4 114 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023 года