Мировой судья: фио 12-917/2023

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием представителя заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 205 адрес от 28.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 205 адрес от 28.04.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Об отмене постановления заявитель просит в своей жалобе, указывая, на его незаконность и необоснованность, а также просит суд прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Суд рассмотрел жалобу при данной явке.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 27 февраля 2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением ГКУ АМПП № 0355431010122112801031894 от 28 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, которое вступило в законную силу 27 декабря 2022 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423032101006818 от 21 марта 2023 года (л.д.1-2), копией постановления № 0355431010122112801031894 от 28 ноября 2022 года (л.д.4-5), иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана полная, мотивированная и надлежащая правовая оценка.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Сведений о предоставлении ФИО1 рассрочки либо отсрочки по уплате наложенного штрафа в материалах дела не имеется.

Доказательств уплаты штрафа ФИО1 в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, также не представлено. Оплата штрафа после истечения предусмотренного законом срока, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, а также прекращения производства по делу, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается и в настоящее время ФИО1 не представлено доказательств отмены постановления ГКУ АМПП № 0355431010122112801031894, либо то, что в настоящее время оно им обжаловано, и жалоба принята к производству.

Довод о продаже автомобиля не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления мирового судьи, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 205 адрес от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Лебедева