Производство № 2-1580/2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследственному имуществу умершей СТ* о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) и СТ* заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму рублей, с процентной ставкой % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет . Дата ежемесячного платежа по кредиту по 26 число каждого месяца, дата окончания погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет по основному долгу , задолженность по уплате процентов по договору – , неустойка – . ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просит суд взыскать с наследников умершей СТ*, принявших наследство, в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) и СТ* заключен договор «Потребительского кредита» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей, с процентной ставкой % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет ; дата ежемесячного платежа по кредиту по 26 число каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) и СТ* заключено дополнительно соглашение к договору «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого договор «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ СТ* умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - отдел ЗАГС по управления ЗАГС по .

В последующем обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу , задолженность по уплате процентов по договору – , неустойка – .

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответам нотариусов нотариальной палаты , наследственное дело к имуществу умершей СТ* не заводилось.

Таким образом в судебном заседании установлено, что наследники наследство не принимали, в наследование не вступали.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя СТ* отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) о взыскании с наследников СТ* задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком, поскольку наследство после смерти СТ* никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество (движимое и недвижимое), в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследственного имущества умершего заемщика СТ*, его состав и размер, а также принятие его наследниками, в том числе фактически.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО), к наследственному имуществу умершей СТ*, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.