Дело № 5-2/45/2025

УИД 43RS0021-02-2025-000346-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области А.В. Андрианов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Верхняя, <адрес>, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несвязная речь, поведение, не соответствующее окружающей обстановке), отказался от неоднократного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действовавшего на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он от этого требования отказался.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах и связано с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования является законным.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте. В рапорте также указано, что ФИО1 неоднократно предъявлялось требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он неоднократно отказывался;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование отказался;

- Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут;

- Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- Справкой на ФИО1 подтверждающей его личность и наличие ранее совершенных административных правонарушений.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, т.к. ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, что свидетельствовало о возможном его привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие источника дохода, обстоятельства, смягчающие, а также отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья А.В. Андрианов