Дело № 2-90/2025
УИД: 54RS0018-01-2024-002399-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г. Искитим Новосибирская область
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,
при секретаре Миллер Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в обоснование указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер, а также расположенных на нем строений, а именно нежилого помещения (летняя кухня - баня) с кадастровым номером Номер; жилого дома с кадастровым номером Номер, расположенных по адресу: НСО, <Адрес>. Собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: НСО, <Адрес> кадастровым номером Номер является Ответчик. Вид разрешенного использования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчик на земельном участке, в непосредственной близости к жилому дому Истца расположил нежилое строение для содержания крупного рогатого скота (коровник - навес-пригон). Количество крупного рогатого скота - 16 голов. По мнению Истца, коровы содержаться с нарушениями санитарно-гигиенических, экологических норм и ветеринарных правил, что приводит к угрозе нарушения прав истца на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Имеется стойкий, неприятный, зловонный запах от крупного рогатого скота и его отходов, в том числе, на участке и вблизи жилого дома Истца. Окна в доме не представляется возможным открыть, невозможно нахождение на своем земельном участке по вышеуказанным причинам. С весны до поздней осени в огромном количестве присутствуют насекомые, такие как мухи, которые имеют в свою очередь свойство откладывать личинки, которые могут вызывать тканевые и кишечные миазы. Если на продукты на столе села муха, возможно, они уже заражены и могут стать причиной инфицирования. Данное обстоятельно несет прямую угрозу нарушения прав истца на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Дата Истец обратилась в Управление ветеринарии <Адрес>. По результатам рассмотрения указанного обращения главным государственным ветеринарным инспектором <Адрес> Дата было объявлено предостережение (в ГИС ЕРКНМ №Номер) гражданину ФИО2 (владельцу животных) о недопущении нарушения требований ветеринарного законодательства при содержании крупного рогатого скота. При повторном обращении Истца 25.09.2023г. в Управление ветеринарии <Адрес>, поступил ответ, о том, что был проведен профилактический визит (в ГИС ЕРКНМ №Номер) в отношении ФИО2, осуществляющего деятельность по содержанию крупного скота по адресу. В ходе профилактического визита проведено информирование владельца животных о недопущении нарушений, предусмотренных ст. 18 Закона РФ от Дата Номер «О ветеринарии». Также указано, что в случае, если заявитель полагает, что его законные права и интересы нарушены, то предложено обратиться в судебные органы. Так как Истцом заявляются требования о понуждении Ответчика к исполнению обязательства в натуре, Истец полагает, что имеет право требовать судебную неустойку согласно нормам ст. 308.3 ГК РФ. Истец полагает, что в случае удовлетворения требований настоящего иска, достаточным и разумным будет размер судебной неустойки 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок. Просит обязать ФИО2 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и за счет собственных средств произвести снос строения (коровник - навес -пригон), расположенный на земельном участке по адресу: НСО, <Адрес> кадастровым номером Номер, со стороны границы с земельным участком с кадастровым номером Номер по адресу: НСО, <Адрес> либо привести строение (коровник - навес -пригон) в соответствие с градостроительными регламентами, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными, ветеринарными и иными правилами и нормативами; запретить ФИО2 содержание и выпас скота на территории земельного участка по адресу: НСО, <Адрес> кадастровым номером Номер, в пределах нормативного разрыва (санитарно-защитной зоны) до смежной границы, принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: НСО, <Адрес>, установленного СанПиН 2.2.1/2.Дата-03; в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ответчика в свою пользу судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки, начиная с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения; взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей.
Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнила, запретить ФИО2 содержание и выпас скота на территории земельного участка по адресу: НСО, <Адрес>, в пределах нормативного разрыва (санитарно-защитной) зоны минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения до границы соседнего участка должно быть не менее 20 м при поголовье скота 8, 30 м – поголовье скота и 40 м – поголовье скота 15, с соблюдением установленного СанПиН 2.2.1/2.Дата-03 и Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота, утвержденных Приказом Минсельхоза России от Дата Номер; в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ответчика в свою пользу судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки, начиная с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения; а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений. Поясняли, что в настоящее время требования удовлетворены ответчиком, однако на момент предъявления иска в суд имело место нарушение прав собственника ФИО1, в связи с чем подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью обращения в суд и нежеланием ответчика разрешить спорную ситуацию в добровольном порядке. С заключением судебной экспертизы не согласились, поскольку исследования проводились во время погодных условий, при которых с достоверностью определить концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе не представилось возможным.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, полагали, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. Как на момент подачи иска, так и в настоящее время права истца не были нарушены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Ветеринарии по НСО – ветеринарный врач ФИО5 в судебном заседании пояснил, что им было проведено обследование в ходе которого установлено, что содержатся 8 голов крупного рогатого скота (из них три коровы и молодняк 5 голов от 6 месяцев до 18 месяцев). Признаков нарушения ветеринарных правил размещения животноводческого помещения для содержания крупного рогатого скота не усмотрено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Быстровского сельсовета <Адрес> НСО о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Допрошенная в качестве свидетеля ... в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 содержит на ее участке телят. Кроме того, ответчик ФИО2 содержит овец в загоне, точное количество неизвестно. Пояснила, что проживает по соседству с ФИО2 более Дата лет, неприятного запаха с его земельного участка нет.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер, а также расположенных на нем строений, а именно нежилого помещения (летняя кухня - баня) с кадастровым номером Номер; жилого дома с кадастровым номером Номер, расположенных по адресу: НСО, <Адрес>.
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: НСО, <Адрес> кадастровым номером Номер является ФИО2. Вид разрешенного использования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.
Истцом, с учетом уточнений заявлены требования запретить ФИО2 содержание и выпас скота на территории земельного участка по адресу: НСО, <Адрес>, в пределах нормативного разрыва (санитарно-защитной) зоны минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения до границы соседнего участка должно быть не менее 20 м при поголовье скота 8, 30 м – поголовье скота и 40 м – поголовье скота 15, с соблюдением установленного СанПиН 2.2.1/2.Дата-03 и Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота, утвержденных Приказом Минсельхоза России от Дата Номер, поскольку ответчик на земельном участке, в непосредственной близости к жилому дому Истца расположил нежилое строение для содержания крупного рогатого скота (коровник - навес-пригон). По мнению Истца, коровы содержаться с нарушениями санитарно-гигиенических, экологических норм и ветеринарных правил, что приводит к угрозе нарушения прав истца на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно статье 2 Федерального закона от Дата N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (пункт 1).
Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства (пункт 2).
Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений, органами местного самоуправления муниципальных округов и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (пункт 1 статьи 8 названного закона).
В похозяйственной книге содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве, дате рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи (пункт 2 статьи 8 закона).
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 1 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В соответствие со ст. 12 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.
При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.
Санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Положение о санитарно-защитных зонах утверждается Правительством Российской Федерации.
Требования к санитарно-защитным зонам предприятий, сооружений и иных объектов установлены СанПиН 2.2.1/2.Дата-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного РФ от Дата Номер. СанПиН 2.2.1/2.Дата-03 не распространяются на жилые объекты и личные подсобные хозяйства.
В соответствии с Федеральным законом от Дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным Законом от Дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Законом Российской Федерации от Дата Номер «О ветеринарии», Совет депутатов Бурмистровского сельсовета <Адрес>, утверждены Правила содержания сельскохозяйственных и домашних животных в личных подсобных хозяйствах в зонах жилой застройки Бурмистровского сельсовета, <Адрес>, из которых следует, что Приложение Номер к решению Совета депутатов Бурмистровского сельсовета
от Дата Номер «Правила содержания сельскохозяйственных и домашних животных в личных подсобных хозяйствах в зонах жилой застройки Бурмистровского сельсовета, <Адрес>».
Настоящие правила содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей на территории Бурмистровского сельсовета, <Адрес> (далее - Правила) разработаны в соответствии с федеральным законодательством в области охраны здоровья граждан, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны общественного порядка, ветеринарии, гражданским законодательством, иными федеральными и областными нормативными правовыми актами.
Настоящие Правила применяются для содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в черте населенных пунктов в личных подсобных хозяйствах граждан, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей, содержащих сельскохозяйственных (продуктивных) животных на территории Бурмистровского сельсовета, <Адрес> которым животные принадлежат на праве собственности или ином вещном праве (далее - Владельцы).
В соответствии с Санитарными и ветеринарными правилами владельцы животных должны: - при закупке живых животных поставить их на учет в администрации; - своевременно проводить обязательные вакцинации и исследования поголовья; - при заболевании или падеже незамедлительно сообщать в ветеринарную службу; - продажу, убой, выгон, размещение на пастбище и все другие перемещения и перегруппировки животных, реализацию животноводческой продукции только с разрешения ветеринарной службы; - разрешается выпас скота в летне-пастбищный период только в специально отведенных для этого местах на землях сельскохозяйственного назначения - выпас скота и птицы на территории населенного пункта улиц запрещается; - вред, нанесенный домашним скотом, возмещается его владельцем в соответствии с действующим законодательством; - домашний скот, находящийся на территории Бурмистровского сельсовета за пределами мест выпасов, при отсутствии владельца или ответственного лица считается безнадзорным и подлежит задержанию; - на одном подворье, по нормам содержания и разведения животных в ЛПХ, можно содержать не более: 1. Коровы, бычки – 5 голов, 2.Свиньи – 10 голов, 3.Овцы,козы – 15 голов,4.Кролики – 30 голов, 5.Птица – 60 голов, 6.Лошади – 2 головы, 7.Нутрии – 20 голов. - расстояние от помещений для содержания скота до объектов жилой застройки:
Таблица 1
Нормативный разрыв, не менее, метров
Поголовье голов, не более
Крупный рогатый скот
Свиньи
Овцы, козы
Лошади
Птица
Кролики
15
2
3
5
25
10
20
5
5
8
2
35
15
30
7
10
45
20
40
10
15
60
30
- возможно сокращение нормативного разрыва по соглашению с соседями и органами местного самоуправления; - содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства; - не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства. Владельцы домашних птиц должны: - содержать животных и птиц на личных подворьях в специально оборудованных закрытых помещениях, расположенных не менее 50 метров от школы, дошкольных учреждений, врачебных амбулаторий, предприятий торговли и общественного питания, а также не ближе 15 метров от соседнего жилого дома; - территории подворья должна быть огорожена сетчатым забором и благоустроена; - периодически производить побелку стен, засетчивание окон и дверей на весенне-летний период и проводить один раз в десять дней профилактическую дезинфекцию помещений, где содержится птица; - оборудовать хранилище для навоза с последующим вывозом; - предоставлять птиц ветеринарным врачам для проведения плановых и внеплановых лечебно- профилактических мероприятий.
Владельцам животных и птиц запрещается: - содержание птицы в, лечебных, детских и других учреждениях, а также на территории предприятий общественного питания и торговли; - выпас на улицах, парках, газонах и местах отдыха граждан, на прилегающих территориях жилых домов; - выпас, водопой и купание в водоемах, расположенных на территории населенного пункта и других местах общественного пользования. При несоблюдении расстояния от мест содержания животных до жилых помещений в личном подсобном хозяйстве на приусадебном земельном участке владелец личного подсобного хозяйства обязан снизить до нормы количество содержащихся на приусадебном земельном участке сельскохозяйственных животных либо вынести содержание превышающего предельную норму количества животных за пределы сельского поселения с регистрацией владельца личного подсобного хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства.
Владелец животных не должен допускать загрязнения навозом и пометом дворов и окружающей территории, а в случае загрязнения немедленно устранить его (убрать навоз и помет). Обезвреживание навоза и помета в личном подсобном хозяйстве осуществляется методом компостирования на приусадебном участке в специально отведенных местах, исключающих распространение запахов и попадание навозных стоков в почву.
Навоз или компост подлежит утилизации методом внесения в почву.
В случае невозможности использования на приусадебном участке всего объема навоза и помета Владелец обязан обеспечить его вывоз в специально отведенное место, согласованное с органами местного самоуправления и территориальным отделом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ведет личное подсобное хозяйство на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности.
Согласно информации, предоставленной Управлением ветеринарии НСО, в управление в Дата году поступали обращения ФИО1 с жалобой на ненадлежащее содержание скота ФИО2 по адресу: НСО, <Адрес>. По результатам рассмотрения указанного обращения главным государственным ветеринарным инспектором <Адрес> Дата было объявлено предостережение (в ГИС ЕРКНМ №Номер) гражданину ФИО2 (владельцу животных) о недопущении нарушения требований ветеринарного законодательства при содержании крупного рогатого скота.
При повторном обращении Истца Дата. в Управление ветеринарии <Адрес>, поступил ответ, о том, что был проведен профилактический визит (в ГИС ЕРКНМ №Номер) в отношении ФИО2, осуществляющего деятельность по содержанию крупного скота по адресу. В ходе профилактического визита проведено информирование владельца животных о недопущении нарушений, предусмотренных ст. 18 Закона РФ от Дата Номер «О ветеринарии».
Согласно акту обследования от Дата Номер в личном подсобном хозяйстве ФИО2 содержатся 8 голов крупного рогатого скота (из них три коровы и молодняк 5 голов от 6 месяцев до 18 месяцев). Признаков нарушения ветеринарных правил размещения животноводческого помещения для содержания крупного рогатого скота не усмотрено.
Из заключения кадастрового инженера ФИО6 следует, что объект капитального строительства – сарай, площадью 72,1 кв.м., с кадастровым номером Номер, имеющим адрес: <Адрес>. Расстояние от вышеуказанного сарая до смежной границы с земельным участком, с кадастровым номером Номер составляет 16,8 и 17,52 кв.м. Расстояние от жилого <Адрес> до смежной границы составляет 17,95 м.
Определением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по ходатайству истца назначена судебная санитарно-эпидемиологическая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: Определить размер санитарно-защитной зоны. Соответствует ли расстояние от места выпаса (прогона), содержания домашнего скота и места хранения отходов жизнедеятельности домашнего скота, расположенных на земельном участке по адресу: НСО, <Адрес>, д. Бурмистрово, <Адрес> кадастровым номером Номер, со стороны границы с земельным участком с кадастровым номером Номер по адресу: НСО, <Адрес>, санитарным нормам и правилам? В случае отрицательного ответа на предыдущий вопрос, каким образом влияет несоблюдение расстояние на благоприятную окружающую среду для истицы? Соответствует ли атмосферный воздух на земельном участке <Адрес> НСО, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, установленным критериям безопасности и (или) безвредности для человека и санитарным нормам и правилам? В случае превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ ответить на вопрос, каким образом влияет на благоприятную окружающую среду для истицы?
Согласно выводам экспертов, изложенным в экспертном заключении Номер-О концентрации загрязняющих веществ (аммиак) в атмосферном воздухе не превышают предельно допустимые концентрации, установленные СанПин Дата-21 Раздел I таблица 1.1. По результатам исследований и оценки подготовлены протокол Исследования проб атмосферного воздуха Номер от Дата, экспертное заключение Номер-О от Дата.
Принимая в качестве доказательства экспертное заключение Номер-О, суд учитывает то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший независимую экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, данное заключение составлено независимым экспертом, в обоснованности выводов которого и достоверности у суда нет оснований сомневаться, учитывая квалификацию и научную подготовленность эксперта его проводившего. При этом, суд находит заключение эксперта является полным, последовательным, заключение соответствует положениям Федерального закона от Дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Описание самого исследования, выявленных признаков является полным, мотивированным.
Оценив, представленное в материалы дела заключение эксперта, суд находит выводы эксперта соответствуют проведенным исследованиям. Оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется, указанные выводы не противоречат закону и другим доказательствам по делу, следовательно, экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу, при этом доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, сторонами не представлено. Судом не установлено объективных фактов, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании, которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения судебной экспертизы.
Согласно справке, выданной Администрацией Бурмистровкого сельсовета <Адрес> НСО по состоянию на Дата, ФИО2 имеет личное подсобное хозяйство в количестве 3 голов крупного рогатого скота, на дату проведения выездного судебного заседания судом установлено личное подсобное хозяйство в количестве 8 голов крупного рогатого скота.
Доводы истца о том, что ответчиком в судебном заседании в Дата года не оспаривался факт наличия поголовья рогатого скота в количестве 16 голов не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора и не подтверждается материалами дела.
Представленная в материалы дела видеозапись на флеш-носителе истца не подтверждает обстоятельств нарушения его прав, также как видеозапись на флеш-носителе ответчика не имеет информативного характера в обоснование его возражений. Суд относится к представленным доказательствам критически.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения настоящего спора соблюдаются Ветеринарные и санитарные нормы и правила, нарушений нет.
Принимая во внимание размеры земельного участка ответчиков и количество животных, постоянно находящихся на земельном участке на момент рассмотрения дела которые содержатся в помещении, расположенном от границы со смежными земельными участками на расстоянии, соответствующем количеству животных и установленному в Ветеринарных правилах N 662 и Правилах содержания сельскохозяйственных и домашних животных в личных подсобных хозяйствах в зонах жилой застройки Бурмистровского сельсовета, <Адрес> поголовью, по результатам проведенных проверок ответчик за нарушение ветеринарно-санитарных правил к административной ответственности привлечен не был, факты размещения на территории земельного участка ответчиков навоза и наличие неприятного запаха не подтверждены, в связи с чем, суд приходит к выводу что истцом не доказано нарушения ее прав действиями ответчика по разведению домашних сельскохозяйственных животных на момент рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, заявленные требование по выполнению ответчиком в будущем требований Ветеринарных и санитарных правил содержания крупного рогатого скота, запрета на содержание и выпас скота на земельном участке, принадлежащем ответчику в пределах установленных расстояний от помещений для содержания скота до объектов жилой застройки, по существу повторяет обязанности, которые возникают в силу действующего нормативного регулирования, а потому не требуют принятия судебного решения, поскольку ответчик при содержании сельскохозяйственных животных обязан соблюдать Ветеринарные правила и правила выпаса сельскохозяйственных животных вне зависимости от наличия или отсутствия судебного акта.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в данной части.
Поскольку требование о взыскании в случае неисполнения решения суда в установленный срок, судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки, начиная с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения является производным от основного, также удовлетворению не подлежит, также как и не подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 30.06.2025