Судья Волкова Н.А. № 22-7165/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.,

подозреваемой (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Поляница М.В.,

адвоката Бердникова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Допуа Д.К. в интересах подозреваемой ...........1 на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2023 года, которым в отношении

...........1, .......... года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 02 суток, то есть по 20 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела по Хостинскому району г.Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ...........1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство мотивировано тем, что 20 июля 2023 года возбуждено уголовное дело ........ в отношении директора ................ ...........11 и иных неустановленных лиц по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 20 июля 2023 года по 28 июля 2023 года в одном производстве с уголовным делом ........ соединены уголовные дела №........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ...........11, ...........15 ...........12 и иных неустановленных лиц.

18 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержана ФИО1, мотивы задержания ей были ясны, с задержанием она не согласна.

20 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут предусмотренный УПК РФ срок - задержания ...........1 истекал.

В апелляционной жалобе с вынесенным постановлением защита ...........1 не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом был сделан необоснованный вывод о том, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1, подлежит удовлетворению. В ходе судебного заседания при изучении судом материалов, проверка и оценка обоснованности подозрения ...........1 произведена не была. Ни в одном из протоколов допроса потерпевших, данных о причастности ...........13 не установлено.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд не проанализировал фактическую возможность для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, тем самым не указал, почему в отношении лица нельзя избрать более мягкую меру пресечения.

Суд не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, которые представил орган следствия в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Органом предварительного расследования суду не были представлены доказательства того, что в случае избрания ...........1, более мягкой меры пресечения, она каким - либо образом может воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела.

Доводы следствия были не только надуманы, но и незаконны, что повлекло за собой незаконность и необоснованность принятия судом решения при вынесении постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ...........13

...........1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и на территории ............, трудоустроена и имеет постоянный источник дохода, обладает социально-устойчивыми связями, находится в официальном браке. ...........1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на иждивении у ...........1 двое малолетних детей - ...........2, .......... года рождения и ...........3, .......... года рождения, в ее отсутствие дети будут испытывать материальные, моральные и психологические трудности.

Просит постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ...........1, отменить. Избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под сражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вместе с тем, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии вышеуказанных оснований должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Принимая во внимание сведения о личности ...........1 имеет постоянное место жительства и на территории ............, трудоустроена и имеет постоянный источник дохода, обладает социально-устойчивыми связями, находится в официальном браке, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на иждивении у ...........1 двое малолетних детей - ...........2, .......... года рождения и ...........3, .......... года рождения, суд апелляционной инстанции находит возможным применить в отношении ...........1 более мягкую меру пресечения и считает необходимым изменить избранную ранее меру пресечения на запрет определенных действий по адресу: ............, ............

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности инкриминированного деяния, данных о личности ...........1 и с учетом необходимости исключения возможности ее негативного влияния на ход расследования и получение достоверных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения в отношении ...........1 меры пресечения в виде запрета определенных действий с применением в соответствии со ст.105.1 УПК РФ ограничений и запретов.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2023 года в отношении ...........1 изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой ...........1 изменить на запрет определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты.

В соответствии с ч.6 ст.105.1 УПК РФ установить ...........1 следующие запреты:

- запретить менять без разрешения следователя место жительства по адресу: ............

- запретить покидать указанное место жительства с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.;

- запретить общаться по обстоятельствам уголовного дела с участниками судопроизводства по настоящему уголовному делу за исключением близких родственников, следователя, сотрудников контролирующих органов, а также защитников;

- запретить вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть Интернет, по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, а также общения с контролирующим органом, защитниками и следователем. О каждом таком звонке ...........1 должна информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением ...........1 наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить ...........1, что в случае нарушения возложенных на нее запретов, отказа от применения к ней аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к ней аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить меру пресечения на более строгую.

...........1, .......... года рождения, из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: