Дело № 1-97/2023
47RS0010-01-2023-000407-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 04 сентября 2023 года
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Иванова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кухарь К.С.,
с участием государственного обвинителя: Дмитриевой В.В.,
защитника – адвоката Анохиной М.В.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в 3-х метрах от главного входа на территорию детского сада «Светлячок» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле утерянную Потерпевший №1 кредитную банковскую карту Сбербанк платежная система Мир с №, позволяющую оплачивать покупки до 1000 рублей денежными средствами находящимися на счете данной карты без ввода пин-кода, и решил воспользоваться ей с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета № и распорядиться ими по своему усмотрению.
После чего ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему лицу и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период с 13 часов 31 минуты по 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Наш табак», расположенного по адресу <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в сумме 140 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.
После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и с этой целью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 34 минут по 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в общей сумме 219 рублей 98 копеек, со счета банковской карты Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.
Затем, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и с этой целью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 38 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в сумме 456 рублей 98 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.
Далее в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и с этой целью тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 43 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «ИП ФИО4.», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в сумме 278 рублей 00 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.
Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и с этой целью тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 01 минуты по 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в сумме 107 рублей 00 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.
После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и с этой целью тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 04 минут по 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу самообслуживания магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в сумме 299 рублей 00 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.
Затем в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и с этой целью тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 17 минут по 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение Зоомагазина магазина «Лапки», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в сумме 210 рублей 00 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.
Далее в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и с этой целью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 38 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в сумме 317 рублей 85 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.
Далее в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и с этой целью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «ИП АЗАЕВ Р.А.», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в сумме 605 рублей 03 копейки, с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.
После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и с этой целью тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период с 15 часов 09 минут по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в общей сумме 289 рублей 97 копеек, со счета банковской карты Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.
Таким образом, он (ФИО3) умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил при помощи кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №с привязанного к ней банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Сбербанк КИБ» расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 2923 рубля 81 копейка, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2923 рубля 81 копейка.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявил, что не оспаривает фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, в содеянном раскаивается.
Кроме показаний самого подсудимого, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Согласно рапорта зарегистрированного в д/ч ОМВД России по Лодейнопольскому району по КУСП 1590 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что она утеряла банковскую карту и с нее списали деньги / л. д. 3 /;
Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО по КУСП-1591 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковского счета денежные средства в суме 3700 рублей / л. д. 4 /;
Согласно протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей осмотрено помещение магазина «ДНС» по адресу: <адрес> и изъят компакт диск с видеозаписью / л.д. 13-16 /;
Из протокола ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО у ФИО3 изъята банковская карта / л.д. 19-24 /;
Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, она забирала внука из детского сада «Светлячок» расположенного по адресу: <адрес>. При этом за внуком она приезжала в автомобиле в качестве пассажира. Перед тем как выйти из автомашины она перебирала содержимое своего кошелька и выложила свою кредитную карту себе на колени. Подъехав в детскому саду она забыла про кредитную карту лежащую у нее на коленях и вышла направившись за внуком, при этом не обратила внимания что выронила свою кредитную банковскую карту на улице. После чего забрала внука и приехала домой. О своей кредитной карте она забыла. Так как ДД.ММ.ГГГГ у нее дома было много гостей, она практически не пользовалась своим мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ, когда все гости разъехались, она посмотрела в свой мобильный телефон и увидела в приложении сбербанк-онлайн историю списаний денежных средств с ее кредитной банковской карты в магазинах г. ФИО1. Так как в период с 5 по 7 мая она в магазины не ходила и ни чего не покупала, она поняла, что данные списания были сделаны не ей. Тогда она вспомнила, о своей кредитной банковской карте и поняла, что выронила ее у детского сада. Она сразу же заблокировала свою банковскую карту и обратилась с заявлением в полицию. Предоставив распечатки из сбербанк-онлайн. Позднее она узнала, что деньги с ее кредитной карты похитил ФИО3. Пояснила, что своей кредитной картой она пользовалась так же как и обычной банковской картой, данной картой можно оплачивала покупки в магазинах бесконтактно и без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей за 1 раз. Так как она сильно разволновалась, она написала заявление и дала свое объяснение о том, что неустановленным лицом с ее кредитной карты было похищено 3700 рублей. Но позднее когда она успокоилась, и перепроверила, распечатки, она обнаружила, что списание на сумму 748, 43 рублей и на сумму 21,96 рублей это списания которые были сделаны ей, а именно она оплачивала доставку заказов посредством оплаты через сервис сбербанк-онлайн. Пересчитав все, она поняла, что своими действиями ФИО3 похитил с ее кредитной банковской карты денежные средства на общую сумму 2923 рубля 83 копейки. Свою банковскую карту она получала в г. ФИО1 в отделении Сбербанка расположенном по <адрес>. Но юридический адрес места оформления указанной кредитной карты расположен в г. Москва. Пояснила, что на момент утери на ее кредитной карте имелись деньги в сумме около 43 тысяч рублей.
Потерпевший №1 показала, что, ей была продемонстрирована банковская карта которую сотрудники полиции изъяли у ФИО3, пояснила, что она узнаю данную банковскую карту как принадлежащую ей, так как пользовалась ей длительное время и номер указанной банковской карты ей знаком.
На вопрос следователя: вы утверждаете, что данная кредитная банковская карта «Сбербанк» мир с № принадлежит вам? ответила: да утверждаю.
На вопрос следователя: в ходе осмотра предметов установлено, что номер кредитной банковской карты «Сбербанк» мир, которую вы опознали как свою №, но согласно предоставленных вами реквизитов из сервиса сбербанк-онлайн и выписки о движении денежных средств предоставленной отделением сбербанка, номер вашей кредитной банковской карты №. Что вы можете пояснить по данному факту. Ответила: что у нее в пользовании была кредитная банковская кара с номером №, после того как она обнаружила, что с ее счета были похищены денежные средства, она сразу же заблокировала ее. После этого она обратилась в отделение сбербанка с просьбой перевыпустить данную банковскую карту. В настоящее время новая кредитная карта перевыпущена и находится у нее в пользовании, номер новой кредитной банковской карты изменился и теперь №. В сервисе сбербанк-онлайн так же изменился номер карты, при этом реквизиты и номер счета остались прежними.
Дополнила, что к ней обратился ФИО3 который принес ей свои извинения которые она приняла, так же ФИО3 возместил ей причиненный материальный ущерб, претензий к нему она более не имеет.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В вечернее время около 18:00 часов ему поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратилась женщина, Потерпевший №1 по факту того, что она утеряла банковскую карту и с нее были похищены денежные средства. При личном общении с Потерпевший №1 та написала заявление, дала свое объяснение по указанному факту, а так же предоставила распечатки из сервиса сбербанк-онлайн, согласно которой было понятно, в каких магазинах г. ФИО1 осуществлялись списания с утерянной банковской карты. По указанию руководителя следственной группы он проехал по указанным в распечатке магазинам для просмотра камер видеонаблюдения с целью изобличения лица совершившего хищение денежных средств. При обращении к администратору магазина «ДНС» по адресу: <адрес> ему продемонстрировали видеозапись, на которой видно, как в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 06 минут в кадре появился мужчина который ему известен как специалист (электрик), это ФИО3. На видеозаписи видно как он стоял у стеллажа выбирал товар, после чего оплати его на терминале оплаты самообслуживания. После чего он проехал по месту проживания ФИО3, а именно <адрес>. ФИО3, находился дома. Он спросил ФИО5 про банковскую карту и тот ему все рассказал. После чего, он с ФИО3 проехали в Лодейнопольский ОМВД, где ФИО5 дал свое объяснение и выдал находившуюся при нем банковскую карту, с которой он совершил хищение денежных средств.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены Банковская карта черного цвета «Сбербанк», «Мир». №, DVD-R компакт диск с видеозаписью, распечатка скриншотов сервиса Сбербанк-онлайн с реквизитами счета банковской карты №, выписка по счету СберКарты № о движении денежных средств на банковском счете №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу / л. д. 37-42 /;
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрена выписка по счету СберКарты № о движении денежных средств на банковском счете №, установлено полное сходство по операциям осматриваемой выписки с выпиской осмотренной от ДД.ММ.ГГГГ, данная выписка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу / л. д. 54-56 /;
Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО3 показал на месте и конкретизировал обстоятельства совершенного им преступления / л. д. 65-74 /;
Из расписки сервиса Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей переведено 5000 рублей (л. д. 47);
Согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых: банковская карта черного цвета «Сбербанк», «Мир». №, DVD-R компакт диск с видеозаписью; распечатка скриншотов сервиса Сбербанк-онлайн с реквизитами счета банковской карты №, выписка по счету СберКарты № о движении денежных средств на банковском счете №, выписка по счету СберКарты № о движении денежных средств на банковском счете № (л. <...>);
Из расписки потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей получена банковская карта черного цвета «Сбербанк», «Мир» № на ответственное хранение (л. д. 44).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Подсудимый совершил изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, в результате которого ей был причинен ущерб. Фактические обстоятельства совершения преступления указывают на очевидность для ФИО3 запрещенных уголовным законом действий по изъятию чужих денежных средств с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности в течении календарного года не привлекался, ранее не судим.
На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства в связи с тем, что ФИО3 был изобличён в совершении именно того преступления, в котором он и обвиняется, все значимые обстоятельства совершения им преступления были известны сотрудникам полиции в момент его задержания, преступление было раскрыто благодаря профессиональным действиям правоохранительных органов.
При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, однако не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время совершения преступления и существенно уменьшающих его степень общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, против чужой собственности, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельств и способа их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО3 который впервые привлекается к уголовной ответственности, в совокупности с вышеназванными смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока.
С учетом данных о личности ФИО3, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Анохиной М.В., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6240 рублей. Документов свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО3, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождении от взыскания с него процессуальных издержек. В связи с чем процессуальные издержки в размере 6240 рублей на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО3
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.
Вещественные доказательства: банковскую карту черного цвета «Сбербанк», «Мир» №, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 DVD-R компакт диск с видеозаписью, распечатку скриншотов сервиса Сбербанк-онлайн с реквизитами счета банковской карты №, выписка по счету СберКарты № о движении денежных средств на банковском счете №, выписка по счету СберКарты № о движении денежных средств на банковском счете №, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Анохиной М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в размере 6240 рублей взыскать с ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Иванов