РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Алексеенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК « Русинтерфинанс » обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб. 00 коп. ( в том числе 16 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 40 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
Истец - ООО МКК « Русинтерфинанс » - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3-4,28).
Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д.29-33).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст.14 Федерального закона РФ « О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы займа и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленные федеральным законом, договором потребительского кредита ( займа).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК « Русинтерфинанс» передал ответчику в долг денежные средства в размере 16 000 рублей на срок 21 день с начислением процентов в размере 543, 85 % годовых, а при условии просрочки платежа из расчета 1,49% день от суммы займа за каждый день пользований займом до момента полного погашения займа. Указанные обстоятельства подтверждаются публичной офертой о предоставлении договора микрозайма, условиями договора займа №, иными материалами дела ( л.д.7-11,13-15).
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов в установленный договор срок исполнены не были. Доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства, в судебном заседании не добыто.
Из расчета задолженности, представленного истцом ( л.д.12), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 56 051 руб. 20 коп. ( в том числе 16 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 40 051 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что данный расчет является верным, соответствующим существу обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере - 56 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.
Согласно ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб. 00 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ( л.д. 5-6).
Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 880 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК « Русинтерфинанс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс » (<данные изъяты> ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб. 00 коп. ( в том числе 16 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 40 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс » (<данные изъяты> 1 880 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения через Трехгорный городской суд.
Председательствующий :