Постановление по делу № 5-637/2025 от 17.06.2025 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

УИД 55RS0002-01-2025-003930-67 Дело № 5-637/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

12.12.2024 в 14:50 час. ФИО1 совершил нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем «Мазда», г.р.з. №, следовал по дороге, ведущей со стороны ул. Рокоссовского на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Хендэ», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО11 двигавшегося по главной дороге ул. Дианова со стороны ул. Фугенфирова в направлении ул. Дергачева, что повлекло получение пассажиром автомобиля «Хендэ» ФИО12.к телесных повреждений, причинивших ей согласно заключению эксперта средней тяжести вред здоровью.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску 12.12.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копия которого была направлена ФИО1 по почте, проведено административное расследование, по результатам которого 26.05.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167665 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен (л.д. 1).

ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением ПДД РФ согласен, замечаний у него нет.

В ходе административного расследования ФИО1 16.12.2024 были разъяснены статья 51 Конституции России, статьи 25.1 и 25.2 КоАП РФ (л.д. 3), 16.12.2024 он предоставил согласие на уведомление путем СМС-сообщения (л.д. 4), 16.12.2024 он пояснил, что 12.12.2024 около 14:50 управлял личным автомобилем «Мазда 3», следовал без пассажиров по второстепенной дороге, выехал на ул. Дианова с левым поворотом в сторону ул. Фугенфирова, в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Хендэ», который следовал по левому ряду ул. Дианова по главной дороге слева от него со стороны ул. Фугенфирова, с места ДТП его увезли в БСМП 1 (л.д. 29), 16.12.2024 он был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2, 26.4 КоАП РФ (л.д. 27), 12.01.2025 ему была направлена копия определения о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 33), 24.02.2025 ему была разъяснена статья 26.4 КоАП РФ (л.д. 38), 24.02.2025 он был ознакомлен с определением о назначении дополнительной экспертизы (л.д. 39).

17.06.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что судебную корреспонденцию по почте не получил, в связи с чем судья распечатал конверт, возвращенный органом почтовой связи, и вручил ФИО1 находившуюся в нем копию определения о принятии дела к производству, о назначении судебного заседания, также пояснил суду, что он работает <данные изъяты> просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль ему необходим для перевозки животных, он готов уплатить административный штраф за счет средств отца, после аварии его автомобиль был отремонтирован, с ремонтом помог отец, который служит на СВО, по вопросу о возмещении вреда потерпевшей пояснил, что связывался с потерпевшими, писал сообщения, узнавал о самочувствии, у него просили 50 тысяч рублей в счет возмещения вреда, денег у него нет, отец не дал ему денег на возмещение вреда потерпевшим, заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое судом было удовлетворено.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании подтвердила содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, согласно которым 12.12.2024 около 14:50 она находилась в салоне автомобиля «Хендэ» в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, за рулем был её супруг – ФИО14, они следовали по ул. Дианова со стороны ул. Фугенфирова в направлении ул. Дергачева, произошел удар в её сторону по правой передней части их автомобиля, потом она поняла, что произошло столкновение с автомобилем «Мазда», при ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 25).

Потерпевший ФИО15, являющийся также представителем потерпевшего ФИО16 по доверенности, в судебном заседании подтвердил содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, согласно которым 12.12.2024 в 14:50 он управлял автомобилем «Хендэ», двигался по улице Дианова левым крайним рядом со скоростью 40-45 км/ч, на перекрестке неравнозначных дорог он увидел автомобиль «Мазда», водитель которого не уступил ему дорогу, он принял торможение, но столкновения избежать не удалось, пострадала его супруга (л.д. 14, 28), суду пояснил, что в ходе административного расследования просил у ФИО1 50 тысяч рублей на лечение супруги, так как один укол стоит 15 тысяч рублей, сейчас размер компенсации может составить 400 тысяч рублей.

ФИО17, инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО18 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По дополнительному заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 2477 от 19 мая 2025 года у потерпевшей ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., закрытое частичное повреждение связок правого АКС (разрыв акромиально-ключичной связки, сопровождающийся синовитом (воспаление) АКС) причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д. 42-46).

Вина ФИО1 в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: протокол 55 ОМ № 167665, составленный 26.05.2025 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ФИО19. (л.д. 1); заявления о происшествии (л.д. 5-8), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 22-24), акт освидетельствования (л.д. 15), объяснения ФИО21 (л.д. 14, 28), объяснения ФИО20 (л.д. 25), объяснения ФИО1 (л.д. 29), заключение эксперта (л.д. 42-46).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 в судебном заседании не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам ФИО1, судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, об имущественном и семейном положении ФИО1, его молодом возрасте, сведения о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ 28.02.2025 за неостановку перед стоп-линией 27.02.2025, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 29.04.2025 за превышение скорости 27.04.2025.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1

Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, его выезда на главную дорогу со второстепенной дороги с левым поворотом, суд пришел к выводу о грубом нарушении ФИО1 требований ПДД РФ, в соответствии с которыми на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на иной срок, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>