Дело № 2-411/2025
УИД 21RS0023-01-2024-007409-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика Администрации г. Чебоксары ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО6 к Администрации г. Чебоксары о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
установил:
ФИО2, дополнив в ходе производства по делу исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Чебоксары о взыскании неосновательного обогащения в размере 874 282,97 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 11 728 руб.
Требования мотивированы тем, что дата между истцом ФИО2 и Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Чебоксары был заключен договор аренды нежилого помещения -----, площадью ------ кв.м литера ------ кадастровый ----- расположенного по адресу: адрес.
В связи с наличием задолженности по арендным платежам за период с дата по дата, и по эксплуатационным расходам за период с дата по дата, дата в Арбитражный Суд Чувашской Республики было подано исковое заявление о расторжении вышеуказанного договора. Постановлением Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата по делу ----- с истца в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары взыскано 20 989,08 руб., в том числе: 19 852,78 руб. – задолженность по арендной плате за период с дата по дата, 941,69 руб. – пени за просрочку внесения арендной платы за период с дата по дата, 183,55 руб. – задолженность по эксплуатационным расходам за период с дата по дата, 11,06 руб. – пени по эксплуатационным расходам за период с дата по дата.
На основании решения Чебоксарского городского Собрания Депутатов от дата ----- Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г. Чебоксары реорганизован путем присоединения к Администрации г. Чебоксары, и с дата правопреемником по договору аренды муниципального имущества является Администрация г. Чебоксары.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от дата на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным Судом Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство ----- о взыскании задолженности в размере 418 187,46 руб.
Вышеуказанное решение Арбитражного Суда Чувашской Республики было исполнено истцом на сумму 410 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером ----- от дата от ------ на сумму 300 руб.; платежным поручением ----- от дата на сумму 10 000 руб.; платежным поручением ----- от дата на сумму 150 000 руб.; платежным поручением ----- от дата на сумму 80 000 руб.; платежным поручением ----- от дата на сумму 50 000 руб.; платежным поручением ----- от дата на сумму 120 000 руб. Однако на основании указанного решения суда с истца в пользу ответчика по исполнительному производству ----- от дата было списано 452 744,66 руб.: дата – 232 504,58 руб., дата – 220 240,08 руб.
В результате чего, по мнению истца, ответчик неосновательно обогатился на вышеуказанную сумму за счет истца.
За период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 464 282,97 руб.
Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ предъявляет указанные требования.
В судебном заседании истец ФИО5 требования искового заявления поддержал в полном объёме по изложенным в нем и дополнении основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Чебоксары ФИО3 требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление. Указала на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, перечисленных в дата годах. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие неправомерность списания с его счета денежных сумм. В период с дата по истекший период дата ФИО2 в администрацию города с претензией по спорному вопросу не обращался. Также указала, что по договору аренды нежилого помещения от дата ----- у истца на момент обращения в суд с исковым заявлением не имеется задолженности и переплаты, арендная плата не начисляется. Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата по делу ----- истец признан банкротом. По договору аренды нежилого помещения от дата ----- у истца имелась задолженность, которая была списана по признанию безнадежной к взысканию распоряжением Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от дата -----
Третьи лица УФССП России по Чувашской Республике, УФНС России по Чувашской Республики явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и по смыслу содержащихся в ней правовых норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Так, статьи 1102, 1105 и 1107 ГК РФ, закрепляющие правовые последствия неосновательного обогащения, призваны обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота. Основанием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является сложный юридический состав, включающий в себя следующие юридические факты: действие (бездействие) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2).
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, кондикционное обязательство - это внедоговорное обязательство, в силу которого одно лицо (приобретатель) обязано возвратить другому лицу (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное за счет последнего имущество (неосновательное обогащение за счет потерпевшего), даже если основание обогащения отпало впоследствии, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Объектом таких обязательств является действие приобретателя по возврату (передаче) или возмещению потерпевшему неосновательно приобретенного или сбереженного, а предметом - объекты гражданского права, которые могут быть неосновательно приобретены или сбережены приобретателем, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, и услуги. В зависимости от способа обогащения приобретателя существует два вида кондикционных обязательств: обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества и обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества.
Одним из обязательных признаков неосновательного обогащения является получение или сбережение лицом денежных средств или иного имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
По смыслу подпункта 4 ч. 2 ст. 1109 ГК РФ действие ограничения кондикции, предусмотрено лишь к случаям дарения и благотворительности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от дата N 4-П и от дата N 19-П; Определение от дата N 166-О).
Таким образом, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как следует из материалов дела, дата между истцом ФИО2 и Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Чебоксары был заключен договор аренды нежилого помещения -----, площадью ------ кадастровый ----- расположенного по адресу: адрес.
Чебоксарский комитет по управлению имуществом г. Чебоксары обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ИП ФИО2, МОУ «Гимназия -----» г. Чебоксары о расторжении договора аренды ----- от дата, заключенного между ИП ФИО2, МОУ «Гимназия -----» адрес и Горкомимуществом; об обязании ФИО2 освободить нежилое помещение площадью ------ расположенное по адресу: адрес, передав его по акту приема-передачи балансодержателю – МОУ «Гимназия -----» адрес; о взыскании с ИП ФИО2 20 989,08 руб., в том числе: 19 852,78 руб. – долг по арендной плате за период с дата по дата, 941,69 руб. – пени по арендной плате за период с дата по дата, 183,55 руб. – долг по эксплуатационным расходам за период с дата по дата, 11,06 руб. – пени по эксплуатационным расходам за период с дата по дата.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата с ФИО1 взыскано 20 989,08 руб., в том числе: 19 852,78 руб. – задолженность по арендной плате за период с дата по дата, 941,69 руб. – пени за просрочку внесения арендной платы за период с дата по дата, 183,55 руб. – задолженность по эксплуатационным расходам за период с дата по дата, 11,06 руб. – пени по эксплуатационным расходам за период с дата по дата. Производство по делу в части требований о расторжении договора аренды ----- от дата оставлено без рассмотрения, В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу ----- в обжалуемой части отменено, с ИП ФИО2 в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом г. Чебоксары взыскано 20 989,08 руб., из них: 19 852,78 руб. – задолженность по арендной плате за период с дата по дата, 941,69 руб. – пени за просрочку внесения арендной платы за период с дата по дата, 183,55 руб. – задолженность по эксплуатационным расходам за период с дата по дата, 11,06 руб. – пени по эксплуатационным расходам за период с дата по дата; расторгнут договор аренды от дата -----, заключенный между Чебоксарским городским управлением имуществом, МОУ «Гимназия ----- адрес» и ИП ФИО2; на ИП ФИО2 возложена обязанность освободить нежилое помещение площадью ------, расположенное по адресу: адрес, передав его по акту приема-передачи балансодержателю – МОУ «Гимназия ----- адрес» в месячный срок.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата исковые требования Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом г. Чебоксары к ИП ФИО2 удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом взыскано 72 832, 21 руб., в том числе: 53 963,26 руб. – долг, 12 561,81 – пени, 6307,14 – проценты за пользование чужими денежными средствами. Начиная с дата по 21.12.20211 начисление и взыскание процентов производить с суммы 344,58 руб. по банковской ставке 8,25% годовых. Начиная с дата по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить с суммы 53 963,26 руб. по банковской ставке 8,25% годовых. В остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречного иска ИП ФИО2 к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом г. Чебоксары о взыскании денежных средств оказано (л.д. 161-167).
На основании распоряжения Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от дата ------р, в соответствии с распоряжением Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары от дата ------р «Об утверждении Порядка принятия решений о признании безнадежной к взысканию (подлежащей к восстановлению) и списании (восстановлении в учете) задолженности по неналоговым доходам от использования и распоряжения имуществом, подлежащим зачислению в местный бюджет города Чебоксары», признана безнадежной к взысканию и списана задолженность по неналоговым доходам от использования и распоряжения имуществом, подлежащая зачислению в местный бюджет г. Чебоксары ФИО2 по договору ----- аренды нежилого помещения муниципальной собственности г. Чебоксары от дата.
ФИО2, на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу -----, признан банкротом. В отношении истца введена процедура реализации имущества до дата, которая завершена дата (определение Арбитражного суда Чувашской Республики от дата).
Решением Чебоксарского городского Собрания Депутатов от дата ----- Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г. Чебоксары реорганизован путем присоединения к Администрации г. Чебоксары, и с дата правопреемником по договору аренды муниципального имущества является Администрация г. Чебоксары.
Как следует из представленных документов, заявленные истцом как неосновательное обогащение суммы уже были предметом судебной оценки и признаны оплатой по вышеназванным договорам аренды нежилых помещений и в силу этого заявленные суммы неосновательным обогащением ответчика не являются.
Кроме того, ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям пропуска истцом срока на обращение в суд за защитой своего права.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Настоящее исковое заявление подано истцом дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление заявленных требований без уважительных причин что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО4 ФИО7 к Администрации г. Чебоксары о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, отказать.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья: Е.В. Шопина
Мотивированное решение суда изготовлено дата.