Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

7 июня 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа физическим лицом №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>. Автомобиль передан автомобиль в технически исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, стоимость восстановительнго ремонта которого составляет <данные изъяты> руб.

Страховой полис ОСАГО виновника ДТП досрочно прекращен до даты дорожно-транспортного происшествия. Истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба, оставшуюся без удовлетворения.

ООО «Важные детали» просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг специалиста <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором №, возвращенной в суд из-за истечения срока хранения.

Учитывая принятые судом меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основанием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, именно, марки <данные изъяты>

Согласно п.3.1. договора аренды арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, с полным комплектом необходимых для эксплуатации автомобиля документов.

В соответствии с п.3.10 договора арендатор обязуется по истечении сока действия договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа.

Пунктом 3.19 договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия договора, если это не является страховым случаем, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течении 5 дней после его утраты или повреждения, либо предоставить равноценный автомобиль. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля на указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 1% в сутки от стоимости ущерба, но не более балансовой стоимости арендованного автомобиля.

Также пунктом 4.6. договора закреплено, что при повреждении или порче арендованного автомобиля по вине арендатора, он ремонтируется арендодателем за счет арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была, согласно сведениям СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО (полис серии ХХ №) был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ до момента ДТП.

Для определения размера причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» вынуждено обратиться к независимому специалисту, о чем ответчик был извещен и на осмотр не явился.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

За услуги независимой оценки истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

По результатам оценки в адрес ответчика обществом направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Указанное заключение независимого специалиста оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и принято как доказательство по делу, не вызывает у суда сомнений в объективности и достоверности, не оспорено ответчиком, который о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

Разрешая заявленные требования, с учетом вышеприведенных норм ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО3 в пользу истца подлежит причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования ООО «<данные изъяты>», взысканию с ФИО1 подлежат понесенные расходы по оплате независимой оценки <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий