Дело №RS0№-69 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 651 776 руб.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 717 руб. 77 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 651 776рублей 60 коп., из которых: 591 000 рублей - просроченная ссуда, 57 450 рублей 20 коп. - просроченные проценты, 493 рубля - проценты по просроченной ссуде, 326 рублей 14 коп. – неустойка за просроченную сумму, 1327 рублей 26 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 180 рублей – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу было отменено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено «Совкомбанк Страхование» (АО).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Ранее в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его доверителем внесена сумма по оплате кредита за весь период 158 158 руб. 74 коп., однако в иске указана сумма 133 120 руб. 28 коп., также он не согласен с процентами по кредиту, поскольку ФИО1 заключал кредитный договор под 9,9%, а в исковом заявление указан процент 29,9 % годовых. Пояснил, что его доверитель ФИО1 действительно перестал оплачивать кредит, после того как потерял работу, он даже обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, в настоящее время ФИО1 начал оплачивать кредит, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 2 000 руб., однако квитанцию или скриншот представитель не смог представить в судебное заседание.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 367 руб. 87 коп. не позднее 25 числа каждого месяца.
Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.
В силу п.4 кредитного договора, процентная ставка 9,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 пояснил в судебном заседание, что не согласен с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось представителем ответчика ФИО3, который пояснил, что ФИО1 после того, как потерял работу, перестал вносить платежи по кредиту.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту.
Таким образом, суд считает, что Банком была правомерно изменена процентная ставка на 29,9%годовых.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 651 776рублей 60 коп., из которых: 591 000 рублей - просроченная ссуда, 57 450 рублей 20 коп. - просроченные проценты, 493 рубля - проценты по просроченной ссуде, 326 рублей 14 коп. – неустойка за просроченную сумму, 1327 рублей 26 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 180 рублей – иные комиссии.
В судебном заседание представитель ответчика ФИО3 пояснил, что он не согласен с суммой, указанной в исковом заявлении, выплаченной ответчиком по кредиту в размере 133 120 руб. 28 коп., поскольку ФИО1 выплачено по кредиту 158 158 руб. 74 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 2000 руб.
Данные доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 суд считает несостоятельными, поскольку представленная представителем ответчика ФИО3 выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ совпадает с выпиской, представленной банком в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в этих выписках по счету №, открытого на имя ФИО1, сумма дебета и кредита равна 738 070 руб. 61 коп., последний платеж по данным выпискам произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности представленный истцом, суд признает верным, представителем ответчика ФИО3 иного расчета суду не представлено, как и не представлено квитанции об оплате ответчиком ФИО1 кредита в сумме 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком и его представителем суду не представлено.
В силу части 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 717 руб.77 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651 776рублей 60 коп., из которых: 591 000 рублей - просроченная ссуда, 57 450 рублей 20 коп. - просроченные проценты, 493 рубля - проценты по просроченной ссуде, 326 рублей 14 коп. – неустойка за просроченную сумму, 1327 рублей 26 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 180 рублей – иные комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 717 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева