№2-327/2023

36RS0003-01-2022-005315-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 января 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Левобережного района города Воронежа Землянухиной О.В.,

представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО3 (далее – ФИО3) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. С 21.12.2006 г. в данном жилом помещении с согласия истца был зарегистрирован и вселен его сын ФИО4 (далее – ФИО4). Однако 11.07.2015 г. ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО5 (далее – ФИО5) и в 2016 году ответчиком с целью совместного проживания с супругой было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. С указанного времени с 2016 года ответчик в квартире, расположенной по адресу <адрес> не проживает, вывез свои вещи. обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не выполняет. Бремя содержания имущества в полном объеме несет собственник квартиры ФИО3 Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинит. Выезд ФИО4 из жилого помещения не имеет вынужденный или временный характер, осуществлен добровольно в связи с приобретением в собственность жилого помещения и носит постоянный характер. 26.07.2022 г. решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-3021/2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требований поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, вселиться в него не пытался.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, при этом пояснила, что ответчик действительно 11.07.2015 г. зарегистрировал брак с ФИО5 На основании договора уступки права требования ответчиком 28.01.2016 г. приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>. После ремонта, ответчик и его супруга ФИО5 переехали в приобретенную квартиру с целью дальнейшего совместного постоянного проживания. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы дети ответчика А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2016 года в связи с указанными обстоятельствами, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вывез все личные вещи, оплату за предоставленные коммунальные услуги не производит. Бремя содержания квартиры несет истец. 14.04.2018 г. между ответчиком и его супругой заключено соглашение о разделе общего имущества, согласно которому квартира, расположенная по адресу <адрес>, перешла в собственность супруги ФИО5, о чем 19.04.2018 г. произведена государственная регистрация перехода права собственности к ФИО5 После перехода права собственности в указанной квартире продолжают проживать ответчик, его супруга и дети. Ответчик ФИО4 подтверждает факт того, что в случае его выселения и снятия с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес>, он будет проживать совместно со своей семьей и будет зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.35-36).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.33).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.72).

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Левобережному району г.Воронежа и третье лицо финансовый управляющий ответчика ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образам (л.д.68, 71).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили тот факт, что с декабря 2016 года ФИО4 в спорной квартире не проживает, его личных вещей там не имеется, до настоящего времени ФИО4 не пытался вселиться в <адрес> про <адрес>.

Выслушав участников процесса, свидетелей, заслушав заключение старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9, 57).

В указанной квартире зарегистрирован ФИО4 (л.д.63 обор.).

Согласно свидетельству о заключении брака, 11.07.2015 г. ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО5 (л.д.37).

От брака имеет несовершеннолетних детей А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.50, 51).

Согласно выписке из ЕГРН от 09.04.2021 г., ФИО4 являлся собственников жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, дата государственной регистрации права от 07.07.2016 г. (л.д.10, 46, 57, 58-59).

14.04.2018 г. между ответчиком ФИО4 и его супругой ФИО5 заключено соглашение о разделе общего имущества, согласно которому квартира, расположенная по адресу <адрес>, перешла в собственность супруги ФИО5, о чем 19.04.2018 г. произведена государственная регистрация перехода права собственности к ФИО5 (л.д.53-55, 56).

Из представленной копии паспорта на имя ФИО5 следует, что последняя с 04.07.2019 г. зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.49).

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства, несовершеннолетние дети А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д.52).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2022 г. по делу №А14-3021/2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д.12-14).

Согласно претензии, адресованной ФИО9 о наличии задолженности по коммунальным платежам, составленной ООО «Современный уровень», ФИО4 проживает по адресу: <адрес> (л.д.73).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу требований части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО3, как член его семьи. В настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, при этом он добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и не предпринимает попыток вселиться в спорное жилое помещение.

Учитывая существующее между сторонами правоотношение и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Оснований для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за ФИО4, суд не усматривает.

То обстоятельство, что истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, а не прекратившим право пользования жилым помещением, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в данном случае имеет место формальное несовпадение формулировок, с указанными в законе, что на сущность принятого решения об отсутствии у ответчика в настоящее время права пользования спорным жилым помещением, не влияет.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку действующие Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713) устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, и вступившее в законную силу решение суда об утрате гражданином права пользования жилым помещением (п.31 «е») – настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) с регистрационного учета в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023.

Судья О.В.Суслова