УИД 39RS0001-01-2022-004029-78 Дело № 2а-3966/2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

22 августа 2022 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что 28 марта 2022 года в ОСП Ленинградского района Калининграда был направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2 денежных средств на сумму 33 258,88 рублей, однако исполнительное производство не возбуждено, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении административный истец не получал. Такое бездействие нарушает права САО «ВСК».

САО «ВСК» просит суд признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1 по неисполнению требований ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска САО «ВСК» по следующим мотивам.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что 01.06.2022 года в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежной суммы в размере 33 258,88 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя, что подтверждается списком почтовых отправлений от 22.06.2022 года.

Направление корреспонденции простой почтой не противоречит Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП N 682 от 10 декабря 2010 года, "Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9), поскольку требования о каком-либо ином способе отправки, в том числе с получением сведений о вручении адресату, Методические рекомендации не содержат.

Таким образом, суд достоверно установил, что в рассматриваемом споре начальником отдела незаконного бездействия не допущено. Исполнительное производство возбуждено. Судебный пристав, на исполнении которого находится исполнительное производство, определён, меры принудительного исполнения принимаются, что свидетельствует о надлежащей организации работы отдела судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, наличия уважительных причин его пропуска. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено; утверждения административного истца о незаконном бездействии заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда при организации работы отдела и не разрешении заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска САО «ВСК».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Страхового акционерного общества «ВСК» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко