Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-008360-32

Дело №2а-751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-751/2023

по административному исковому заявлению ...ой ... к судебному – приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному – приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что «23» ноября 2021 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 02-6133/20211 по иску ...ой ... к ... о защите прав потребителей. Суд принял решение взыскать с ... в пользу ...ой ... денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, моральный вред в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, штраф в размере 187 150 (сто восемьдесят семь тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек. «03» ноября 2022 года Перовским районным судом адрес взыскателю ...ой А.С. был выдан исполнительный лист серии ФС № ... от 23.11.2021 г., на основании которого судебными приставами-исполнителями Перовским РОСП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ... от 24.11.2022 г. Однако никаких документов со стороны судебного пристава-исполнителя фиов адрес взыскателя не поступало, с момента подачи исполнительного листа в Перовский ОСП России по адрес по настоящее время ни о каких исполнительных действиях судебные приставы административному истцу не сообщали. Решение Перовского районного суда адрес по Гражданскому делу № 02-6133/2021 не исполнялось, сотрудники территориального отдела судебных приставов не соблюдали нормы действующего законодательства в сфере исполнительного производства, не применяликдолжникумеры принудительного исполнения. 23.11.2022 года, ...ой А.С. в адрес Перовского ОСП адрес, была направлена жалоба на бездействие судебных пристава-исполнителя фио, однако ответа на данные жалобы не поступило. Считаем бездействие судебного пристава-исполнителей, неправомерными противоречащими нормам действующего законодательства в области исполнительного производства на основании ст. 64 ФЗот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение Перовского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-6133/2021 не исполняется, сотрудники территориального отдела судебных приставов не соблюдают нормы действующего законодательства в сфере исполнительного производства, не применяют к должнику принудительного исполнения. В связи с чем, просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Перовского ОСП России по адрес. фио незаконными и необоснованными в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному запросу ...ой А.С., а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта и обязать судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП России по адрес, принять исполнительный документ в производство, возобновить исполнительное производство, осуществить действия по исполнению исполнительного листа от 23.11.2021 года, выданного Перовским районным судом адрес в кратчайшие сроки, предоставить фио полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ...ой А.С. и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Административный истец ...фиоС в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, а также представила копию исполнительного производства №... (Сводное №...).

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

Изучив и исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление и отзыв, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается представленной копией исполнительного производства, что на исполнении в Перовском РОСП у судебного пристава исполнителя фио находилось исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС ... от 03.11.2022 года, выданного Перовским районным судом адрес по делу №2-6133/22.

Предмет исполнения: О взыскании задолженности в размере 579 150 рублей с должника ... в пользу взыскателя ...ой А.С.

Копии о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.

28.03.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении к сводному исполнительному производству №... от 07.04.2021 года.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем приняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения судебного решения, направлены запросы во все регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, Росреестр, а также Банки.

В связи с неисполнением должником в добровольный срок требования исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем был осуществлен выход по месту регистрации должника – организации: адрес. Данный адрес является адресом массовой регистрации юридических лиц.

Согласно полученным ответам из ИФНС №20 о счетах в банках, открытых на имя должника – организации, установлены расчетные счета в банках ПАО «Росбанк», адрес.

Денежные средства на депозит Перовского РОСП не поступали.

Согласно полученного ответа из Росреестра России должник-организация не имеет в собственности недвижимое имущество.

От взыскателя заявления в службу судебных приставов о розыске должника не поступало.

28.03.2023 года сводное исполнительное производство №... от 07.04.2021 года окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», а именно невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках иных кредитных организациях.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа были направлены взыскателю (...).

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ст.64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Из части 6 статьи 47 названного Федерального закона следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа были направлены взыскателю, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит императивных требований к судебному – приставу – исполнителю, обязывающих его совершать определенные исполнительные действия. Время совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем определяются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны судебного пристава исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ...ой ... к судебному – приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Ашурова