РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес08 апреля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-000200-02) по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № RFML8230S20080100055 от 01.08.2020 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма

Требования мотивированы тем, что 01.08.2020 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № RFML8230S20080100055 на сумму сумма с уплатой процентов в размере 17,99 % годовых сроком до 02.08.2027 года.

Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. 22.11.2022 года между адрес и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1244ДГ, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу. В приказном порядке требование истца не исполнено, судебный приказ отменен определением от 18.08.2022 года, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.08.2020 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № RFML8230S20080100055 на сумму сумма с уплатой процентов в размере 17,99 % годовых сроком до 02.08.2027 года.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление кредита в размере сумма на счет № 40817810205600263262.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Судом также установлено и не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.

22.11.2022 года между адрес и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1244ДГ, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.05.2021 года размер задолженности составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойка – сумма

Требование истца о возврате суммы кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № RFML8230S20080100055 от 01.08.2020 года в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № RFML8230S20080100055 от 01.08.2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья

ФИО2