дело № 2а-401/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием административного истца - помощника прокурора Болховского района Орловской области Ворониной Е.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области административное дело по административному иску прокурора Болховского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Болхов о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Болховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Болхов о признании незаконным бездействия администрации муниципального образование <адрес> по не приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007 автомобильной дороги по <адрес> завод <адрес>, возложении обязанности по приведению дороги в соответствие с требованиями ГОСТ.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено нарушение требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»- покрытие проезжей части автомобильной дороги по <адрес> завод поражено множественными выбоинами:

- выбоина размером 2,2м х 1м глубиной 0,10м в районе 0км+400метров;

- выбоина размером 2,2м х 1,4м глубиной 0,11м; в районе 1км+390метров;

- выбоина размером 3,1м х 1,9м глубиной 0,09м в районе 1км+560метров;

- выбоина размером 2,6м х 1,1м глубиной 0,11м; в районе 1км+700метров;

- выбоина размером 1,1м х 0,6м глубиной 0,11м; в районе 1км+710метров;

- выбоина размером 2м х 0,8м глубиной 0,8м в районе 1км+730метров;

- выбоина размером 1,2м х 1м глубиной 0,10м в районе 1км+745метров;

- выбоина размером 1м х 0,9м глубиной 0,11м в районе 1км+760метров;

- выбоина размером 2,1м х 1,2м глубиной 0,11м в районе 1км+760метров;

- выбоина размером 1,7м х 0,6м глубиной 0,10м в районе1км+880метров;

- выбоина размером 0,7 х 1,3м глубиной 0,14м в районе 1км+890метров;

- выбоина размером 1,8м х 1,1м глубиной 0,14м в районе 1км+890метров;

- выбоина размером 1,5м х 0,5м глубиной 0,1м в районе 1км+900метров;

- выбоина размером 1м х 0,9м глубиной 0,07м в районе 1км+900метров.

Также на всем протяжении вышеуказанного участка дороги в нарушение п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует стационарное электрическое освещение, дорожные знаки в соответствии с проектом организации дорожного движения и в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ 50597-2017: 2.1 «Главная дорога» на 0км+679метров, 0км+989метров, 1км+423метра, 1км+640метров, 2км+019метров, 2км+141метр; 2.4 «Уступите дорогу» на 0км+654метра, 1км+014метров, 1км+448метров, 1км+665метров, 2км+044метра. 2км+166метров; 2.2 «Конец главной дороги» на 2км+395метров.

Административный истец указывал в иске, что в соответствии с положениями Устава муниципального образования <адрес> к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них. Таким образом, содержание и ремонт автомобильных дорог местного значения на территории муниципального образования <адрес> возложено на орган местного самоуправления, и администрация <адрес> несет ответственность за выявленные в ходе проверку нарушения.

Административный истец просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования <адрес> по неприведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007 автомобильной дороги по <адрес> завод <адрес>; возложить на администрацию администрации муниципального образования <адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007 автомобильную дорогу по <адрес> завод <адрес>: устранить выбоины:

- размером 2,2м х 1м глубиной 0,10м в районе 0км+400метров;

- размером 2,2м х 1,4м глубиной 0,11м; в районе 1км+390метров;

- размером 3,1м х 1,9м глубиной 0,09м в районе 1км+560метров;

- размером 2,6м х 1,1м глубиной 0,11м; в районе 1км+700метров;

- размером 1,1м х 0,6м глубиной 0,11м; в районе 1км+710метров;

- размером 2м х 0,8м глубиной 0,8м в районе 1км+730метров;

- размером 1,2м х 1м глубиной 0,10м в районе 1км+745метров;

- размером 1м х 0,9м глубиной 0,11м в районе 1км+760метров;

- размером 2,1м х 1,2м глубиной 0,11м в районе 1км+760метров;

- размером 1,7м х 0,6м глубиной 0,10м в районе1км+880метров;

- размером 0,7 х 1,3м глубиной 0,14м в районе 1км+890метров;

- размером 1,8м х 1,1м глубиной 0,14м в районе 1км+890метров;

- размером 1,5м х 0,5м глубиной 0,1м в районе 1км+900метров;

- размером 1м х 0,9м глубиной 0,07м в районе 1км+900метров; устранить занижение обочины слева на 0,15м в районе 1км+560метров; установить стационарное электрическое освещение; установить дорожные знаки в соответствии с проектом организации дорожного движения и п. 6.2.1 ГОСТ 50597-2017: 2.1 «Главная дорога» на 0км+679метров, 0км+989метров, 1км+423метра, 1км+640метров, 2км+019метров, 2км+141метр; 2.4 «Уступите дорогу» на 0км+654метра, 1км+014метров, 1км+448метров, 1км+665метров, 2км+044метра. 2км+166метров; 2.2 «Конец главной дороги» на 2км+395метров.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования и просил признать незаконным и не соответствующим п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» бездействие администрации муниципального образование <адрес> по не приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007 автомобильной дороги по <адрес> завод <адрес>; возложить на администрацию администрации муниципального образования <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007 автомобильную дорогу по <адрес> завод <адрес>: устранить выбоины: размером 2,2м х 1м глубиной 0,10м в районе 0км+400метров, размером 2,2м х 1,4м глубиной 0,11м; в районе 1км+390метров; размером 3,1м х 1,9м глубиной 0,09м в районе 1км+560метров; размером 2,6м х 1,1м глубиной 0,11м; в районе 1км+700метров; размером 1,1м х 0,6м глубиной 0,11м; в районе 1км+710метров; размером 2м х 0,8м глубиной 0,8м в районе 1км+730метров; размером 1,2м х 1м глубиной 0,10м в районе 1км+745метров; размером 1м х 0,9м глубиной 0,11м в районе 1км+760метров; размером 2,1м х 1,2м глубиной 0,11м в районе 1км+760метров; размером 1,7м х 0,6м глубиной 0,10м в районе1км+880метров; размером 0,7 х 1,3м глубиной 0,14м в районе 1км+890метров; размером 1,8м х 1,1м глубиной 0,14м в районе 1км+890метров; размером 1,5м х 0,5м глубиной 0,1м в районе 1км+900метров; выбоина размером 1м х 0,9м глубиной 0,07м в районе 1км+900метров; устранить занижение обочины слева на 0.15м в районе 1км+560метров; установить стационарное электрическое освещение; установить дорожные знаки в соответствии с проектом организации дорожного движения и п. 6.2.1 ГОСТ 50597-2017: 2.1 «Главная дорога» на 0км+679метров, 0км+989метров, 1км+423метра, 1км+640метров, 2км+019метров, 2км+141метр; 2.4 «Уступите дорогу» на 0км+654метра, 1км+014метров, 1км+448метров, 1км+665метров, 2км+044метра. 2км+166метров; 2.2 «Конец главной дороги» на 2км+395метров.

В судебном заседании помощник прокурора Болховского района Орловской области Воронина Е.Ю. уточненный административный иск поддержала.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Болховскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) к дорожной деятельности относится деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорого и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 12 ФЗ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

На основании ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Дорожная деятельность в силу указанного Федерального закона включает деятельность реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Понятие «содержание автомобильной дороги» раскрыто в пункте 12 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона и определяется как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. «а» п.13.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза 014/2011 «Технический регламент Таможенного союза. Безопасность автомобильных дорог» автомобильная дорога и дорожные сооружения на ней при эксплуатации должны соответствовать следующим требованиям безопасности: на покрытии проезжей части должны отсутствовать проломы, просадки, выбоины и иные повреждения или дефекты, а также посторонние предметы, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной скоростью и представляющие опасность для потребителей транспортных услуг или третьих лиц.

Также в целях реализации положений Федерального закона № 257-ФЗ приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст утвержден «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Указанный стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно 5.2.4 стандарта - покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, глубине - 5 см.

Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст утвержден ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». В соответствии с п.п. 4.5.1.1-4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 при эксплуатации автомобильной дороги с твердым покрытием она оборудуется тротуарами с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.

Пунктом 4.6.1.1 предусмотрено стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах, а именно на участках, проходящих по населенным пунктам и за из пределами на расстоянии от них не более 100 м.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Болховского района Орловской области на основании коллективного обращения жителей <адрес> завод г.Болхов совместно с главным государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Болховскому району проведено обследование на участке автомобильной дороги, проходящей по <адрес> завод г.Болхов.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что покрытие автомобильной дороги по <адрес> завод имеет выбоины размером 2,2м х 1м глубиной 0,10м в районе 0км+400метров; 2,2м х 1,4м глубиной 0,11м; в районе 1км+390метров; 3,1м х 1,9м глубиной 0,09м в районе 1км+560метров; 2,6м х 1,1м глубиной 0,11м; в районе 1км+700метров; 1,1м х 0,6м глубиной 0,11м; в районе 1км+710метров; 2м х 0,8м глубиной 0,8м в районе 1км+730метров; 1,2м х 1м глубиной 0,10м в районе 1км+745метров; 1м х 0,9м глубиной 0,11м в районе 1км+760метров; 2,1м х 1,2м глубиной 0,11м в районе 1км+760метров; 1,7м х 0,6м глубиной 0,10м в районе1км+880метров; 0,7 х 1,3м глубиной 0,14м в районе 1км+890метров; 1,8м х 1,1м глубиной 0,14м в районе 1км+890метров; 1,5м х 0,5м глубиной 0,1м в районе 1км+900метров; 1м х 0,9м глубиной 0,07м в районе 1км+900метров. Также на указанной дороге имеется занижение обочины слева на 0,15м в районе 1км+560метров, отсутствует стационарное электрическое освещение; не установлены дорожные знаки в соответствии с проектом организации дорожного движения и п. 6.2.1 ГОСТ 50597-2017: 2.1 «Главная дорога» на 0км+679метров, 0км+989метров, 1км+423метра, 1км+640метров, 2км+019метров, 2км+141метр; 2.4 «Уступите дорогу» на 0км+654метра, 1км+014метров, 1км+448метров, 1км+665метров, 2км+044метра. 2км+166метров; 2.2 «Конец главной дороги» на 2км+395метров.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости сведения о зарегистрированных правах на сооружение - автодорога, расположенная по адресу: <адрес> завод, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> завод, категория - земли населённых пунктов, разрешенное использование улично -дорожная сеть, кадастровый №, площадью 28011 кв.м., предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование администрации муниципального образования Город Болхов. Данное право зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.17.2022.

Согласно Приложению к Постановлению администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Список дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории <адрес>, включена дорога протяжённостью 2500 м, не имеющая твёрдого покрытия, находящаяся по адресу: <адрес> завод.

Пунктом 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает предъявляемым требованиям стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов.

Согласно п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в установленные законом сроки.

Пунктом 6.5.2. ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что дорожные ограждения и бортовой камень не должны иметь дефектов,

Ненадлежащее состояние указанных дорог создает угрозу безопасности дорожного движения, угрозу жизни и здоровью граждан.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с п. 8 ст. 6 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Исходя из статуса и полномочий административного ответчика, а также фактических установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что несоответствие указанной выше дороги установленным ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007 требованиям возникло в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. То обстоятельство, что ответчик производит оформление земельного участка, по которому проходит дорога, не свидетельствует об отсутствии бездействия, поскольку на момент обращения административного истца в суд дефекты дороги имели место и устранены не были.

Довод ответчика о том, что автодороги по <адрес> завод не имеется, следовательно, отсутствует предмет иска, является несостоятельным, поскольку действующее законодательство исходит из безопасности дорожного движения в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, реализация которых обеспечивается ремонтом и содержанием, в том числе дорог общего пользования (статьи 1 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения") и отсутствие официальной автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> завод г. ФИО2 не влечёт отказ в административном иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт допущенного администрацией города ФИО2 незаконного бездействия, выразившегося не приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007 автомобильной дороги по <адрес> завод <адрес> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Болховского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Болхов о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным, не соответствующим п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», нарушающим права неопределённого круга лиц, бездействие администрации муниципального образование <адрес>, по неприведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007 автомобильной дороги по <адрес> завод г.ФИО2.

Возложить на администрацию муниципального образования <адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007 автомобильную дорогу по <адрес> завод г. ФИО2: устранить выбоины размером 2,2м х 1м глубиной 0,10м в районе 0км+400метров; размером 2,2м х 1,4м глубиной 0,11м; в районе 1км+390метров; размером 3,1м х 1,9м глубиной 0,09м в районе 1км+560метров; размером 2,6м х 1,1м глубиной 0,11м; в районе 1км+700метров; размером 1,1м х 0,6м глубиной 0,11м; в районе 1км+710метров; размером 2м х 0,8м глубиной 0,8м в районе 1км+730метров; размером 1,2м х 1м глубиной 0,10м в районе 1км+745метров; размером 1м х 0,9м глубиной 0,11м в районе 1км+760метров; размером 2,1м х 1,2м глубиной 0,11м в районе 1км+760метров; размером 1,7м х 0,6м глубиной 0,10м в районе1км+880метров; размером 0,7 х 1,3м глубиной 0,14м в районе 1км+890метров;размером 1,8м х 1,1м глубиной 0,14м в районе 1км+890метров; размером 1,5м х 0,5м глубиной 0,1м в районе 1км+900метров; выбоина размером 1м х 0,9м глубиной 0,07м в районе 1км+900метров; устранить занижение обочины слева на 0, 15м в районе 1км+560метров; установить стационарное электрическое освещение; установить дорожные знаки в соответствии с проектом организации дорожного движения и п. 6.2.1 ГОСТ 50597-2017: 2.1 «Главная дорога» на 0км+679метров, 0км+989метров, 1км+423метра, 1км+640метров, 2км+019метров, 2км+141метр; 2.4 «Уступите дорогу» на 0км+654метра, 1км+014метров, 1км+448метров, 1км+665метров, 2км+044метра. 2км+166метров; 2.2 «Конец главной дороги» на 2км+395метров; устранить занижение обочины слева на 0,15м в районе 1км+560метров; установить стационарное электрическое освещение; установить дорожные знаки в соответствии с проектом организации дорожного движения и п. 6.2.1 ГОСТ 50597-2017: 2.1 «Главная дорога» на 0км+679метров, 0км+989метров, 1км+423метра, 1км+640метров, 2км+019метров, 2км+141метр; 2.4 «Уступите дорогу» на 0км+654метра, 1км+014метров, 1км+448метров, 1км+665метров, 2км+044метра. 2км+166метров; 2.2 «Конец главной дороги» на 2км+395метров.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий судья Н.А. Воропаева