Дело № 2-1150/2023
УИД 54RS0007-01-2022-009778-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/. В размере 1 433 043,30 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 287 315,95 руб., просроченные проценты в размере 145 727,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 365,22 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора заключенного с ФИО2 № выдало ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 3 мес. под 17% годовых. Дополнительным соглашением от /дата/. Продлен срок предоставления кредита по 15.03.2024г. Также указано, что погашение основного долга отсрочено на 6 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения. Условиями договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с /дата/. по /дата/ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 433 043,30 руб. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые не исполнены ответчиком.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского Банка ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявления об отложения судебного заседания не направил, возражения по заявленным исковым требованиям в суд не представил.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2020г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в размере 2 000 000 руб., сроком на 3 мес. под 17% годовых.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения № к кредитному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок по 15.03.2024г. и на условиях договора. График платежей является неотъемлемой частью дополнительного соглашения.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора ФИО2 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 17 % годовых; сроке возврата кредита – по /дата/; ознакомлен с размерами платежей, условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», дополнительном соглашении № к кредитному договору и графике платежей.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 1 433 043,30 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 1 287 315,95 руб., просроченные проценты в размере 145 727,35 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.
Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 365,22 руб., уплаченная банком при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от /дата/.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 433 043,30 руб. в том числе, просроченный основной долг в размере 1 287 315,95 руб., просроченные проценты в размере 145 727,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 365,22 руб., а всего взыскать 1 448 408,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2023 года.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.