Гражданское дело № 2-214/2025
УИД: 27RS0016-01-2025-000147-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вяземский 19 мая 2025 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Чистовой Т.С.,
при секретаре Шемякиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор целевого займа <***> от 11.03.2023 согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 67093,00 руб. сроком на 24 месяцев. Для исполнения договора целевого займа, а также для взаиморасчетов ФИО1 в Банке был открыт счет № 40817810101979472352(далее - Счет). Заём был предоставлен ФИО1 путем зачисления на ее счет денежной суммы в размере 67093 рублей, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям договора целевого займа <***> от 11.03.2023, заключенного с ФИО1 Займ заключен сторонами в письменной форме. Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 02.04.2024 в связи с нарушениями ФИО1 сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2023. В соответствии с расчетом задолженности на 05.11.2024 на период с 02.04.2024 по 05.11.2024 задолженность составила 57695,49 рублей., в том числе: задолженности по основному долгу 57453,66 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 241,83 рублей. В связи с чем истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 17.04.2024, 27.04.2024 мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <***> от 11.03.2023 г., который был отменен ответчиком 26.08.2024, о чем вынесено соответствующее определение. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 57695,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб., зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 964,68 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением №1066354 от 17.04.2024.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК "ОТП Финанс", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказная корреспонденция с судебным извещением возвращена в адрес суда, ответчиком не получена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.
Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда от 19.05.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа 2-1864/2024-53, пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 11.03.2023 ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении целевого займа в сумме 67093,00 руб. на 24 мес. (л. д. 18).
11.03.2023 между сторонами подписаны индивидуальные условия договора целевого займа № 13033809188, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 67093,00 руб. сроком на 24 месяцев, процентная ставка 59,78 % годовых (по 11.08.2023), 45,55 % годовых (с 12.08.2023 по 11.09.2023), 1 % годовых (с 12.09.2023 до конца срока возврата займа)
Названный договор займа включает в себя в качестве неотъемлемых частей общие условия предоставления потребительского займа и индивидуальные условия займа, в соответствии с которыми заемщик обязался перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
Потребительский заем предоставлен истцу для оплаты мебели - 60493 руб. страхование бокс: страхование от НС- 3000 руб., и СМС-информирования - 3 600 руб. (п. 11 индивидуальных условий).
В соответствии с расчетом задолженности на 05.11.2024 на период с 02.04.2024 по 05.11.2024 задолженность составила 57695,49 рублей., в том числе: задолженности по основному долгу 57453,66 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 241,83 рублей. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа, 27.04.2024 мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края был вынесен судебный приказ № 2-1864/2024-53 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 11.03.2023 г., который был отменен по заявлению ответчика 26.08.2024.
Из материалов исполнительного производства, сводки ОСП по Вяземскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области, возбужденного по гражданскому делу № 2-1864/2024-53 следует, что исполнительное производство № 51609/24/27016-ИП по судебному приказу возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району 12.07.2024, прекращено 26.08.2024, в связи с отменой судебного приказа, сведений о взыскании задолженности, в том числе частично, не имеется.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт № <...>, выдан Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Вяземском районе 04.08.2021 код подразделения 270-015), ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, корреспондентский счет 30101810000000000311 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 20587059) о взыскании задолженности по договору займа 57695,49 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 57453,66 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 241,83 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.
Судья Т.С. Чистова